Re: [問題] 想試用OP新產品「生物分解保鮮膜」,徵 …
※ 引述《njrmp (玲瓏望秋月)》之銘言:
: 前言: 昨晚參加新竹反國光的活動
: 看到許多清大同學的熱情..讓老人我也跟著慷慨激昂 XD
: 希望今天能直接撤案 不要再補件啦~~~
: ---------------------------------------------------------
(借原po文順便集氣~~~國光退散!!)
: 最近廣告狂打op產品
: 還請了艾力克斯一家代言
: 產品包括垃圾袋、分解袋還有保鮮膜
: 早在這廣告之前
: 手邊便已經使用
: 有機保鮮袋
: http://op.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=283667
: 盒上載有說明:
: 線性低密度原料,掩埋後不產生戴奧辛
PE保鮮膜就是一種低密度乙烯(LPDE)
至於”線性“不知道是什麼意思(該不會是指直鍊狀聚合物吧 =.=)
PE不含氯 所以原本就不會產生戴奧辛
總之這兩句描述也適用於普通的PE保鮮膜
並不是這個產品獨有
: 通過生物科技開發中心檢測 台灣廢棄資源回收中心推薦
: 花香分解袋
: http://op.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=283659
: 盒上載有說明:
: 原料玉米、澱粉OP環保配方
: 因為用量省 以上購入時間都超過一年 甚至更久
: 可能說明會與現今包裝有所出入
: 最近我有點想再試用一下保鮮膜
: http://www.op.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=4710660882071&Rcg=38523
: 換算特價價錢 雖然是我現在使用的妙潔PE保鮮膜2倍
: 但我用量少 慢慢消耗 感覺比較不痛 而且它有補充包
: 看過產品說明之後 卻也發現此產品同為PE保鮮膜
: 只是添加英國專利d2w分解粒子←這是瞎咪?
原料有提到玉米、澱粉
但又是PE為主(聚乙烯)
所以應該不是PLA類的可分解塑膠=
: 我想問的是..真的有助於環保嗎?
: 如果有 我就要衝了
: 由於沒有環保標章 沒有人能幫忙證明產品實際對環境有益
: 加上我並不清楚我的垃圾會被送到焚化廠或掩埋場
: 採購這類號稱「掩埋後回歸大地」的產品
: 也讓我懷疑 如果用燒的 那是否還具環保意義
: 希望板上有人能提供一些說明...為我解惑
: 萬分感謝
我個人對此產品採保留態度
查到衛報兩年前有一篇探討可分解塑膠袋的問題(英文)
http://tinyurl.com/krwxbg
雖然號稱可自然分解
但分解速度取決於所處環境狀態(溫度濕度含氧量...)
在掩埋場有可能分解得很慢
也有特定品牌被發現在推肥中只稍微分解就停止了
(這樣看來用燒得可能問題還少一些)
另一個問題就是添加物
為了幫助分解
這類產品會添加微量的金屬(鎂 鐵 鈷)
廠商雖強調是微量
但是有產品被驗出高量的鉛和鈷
這個保鮮膜主打的“分解粒子”不知是否含類似成份
對於會接觸到食物的塑膠
我覺得添加物越少越好
特別在添加物成份不明的狀態更要小心
我可能會把重點放在不含塑化劑
現在應該有幾個品牌的PE保鮮膜都沒有加塑化劑了
台灣的垃圾處理應該還是以焚化為主吧
PE應該算是燒掉也比較不會釋放毒物的(相較於其他種類的塑膠)
不過我不是化工專業
這篇是要引出專業文的 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.240.79.49
→
04/21 10:46, , 1F
04/21 10:46, 1F
→
04/21 11:21, , 2F
04/21 11:21, 2F
→
04/29 13:53, , 3F
04/29 13:53, 3F
→
04/29 13:55, , 4F
04/29 13:55, 4F
→
04/29 13:56, , 5F
04/29 13:56, 5F
→
04/29 13:57, , 6F
04/29 13:57, 6F
→
04/29 13:58, , 7F
04/29 13:58, 7F
→
05/03 13:20, , 8F
05/03 13:20, 8F
推
05/04 14:56, , 9F
05/04 14:56, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):