[轉錄]Re: [國際] 德國風力發電公司撤出臺灣

看板Ecophilia作者 (夏夜微風)時間14年前 (2010/02/26 18:28), 編輯推噓3(6推 3噓 21→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: pshuang (Angus ) 看板: Gossiping 標題: Re: [國際] 德國風力發電公司撤出臺灣 時間: Fri Feb 26 17:57:30 2010 : 快速翻譯 : 由於對臺灣政府能源政策缺乏信心 德國風力發電公司決定撤出臺灣 : 並將重心移往在中國 : 德國風力發電公司質疑臺灣對再生能源發展的決心 : 起因於 臺灣政府一度電只願出價新台幣2.38元收購 : 這遠低於每度電發電成本2.8元 : 能源局王運銘解釋2.38已經是調升過的價錢了 之前只有2元 : 臺灣有很好的風力發電潛力 成本低一點 是可預期的 : 會與德國風力發電公司斡旋 希望改變心意 : 臺灣政府對發展再生能源 心意不變 公共電視 我們的島紀錄片 有針對風力發電討論過 1. 設立的太密集破壞鳥類生態 2. 苗栗的風車葉片曾斷掉 差點上演奪魂鋸台灣版 3. 現在看到的風車很多都是壞掉的 4. 壞掉的為什麼不修? 因為修的錢比買一台新的還貴 5. 壞掉的風車就原地放給它爛 還一直找地蓋新的風車 6. 大風車只剩觀光功能 印象中大概這幾點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.56.36
→
02/26 17:58,
難怪台灣離韓國越來越遠............
02/26 17:58
→
02/26 17:58,
不懂樓上的意思...
02/26 17:58
推
02/26 17:58,
每台都裝個發電機~動力全開~地球會轉比較快或比較慢嗎
02/26 17:58
帶個小電風扇上火車 動力全開 火車會變快或變慢嗎?
推
02/26 17:59,
風力發電之前就討論過了
02/26 17:59
推
02/26 17:59,
不用理一樓啦 越理他越開心 等版主回來他就進公海了
02/26 17:59
推
02/26 17:59,
台灣不適合風力發電
02/26 17:59
→
02/26 18:00,
cp值很低
02/26 18:00
推
02/26 18:01,
大氣是跟著地球轉的，所以風車跟地球自轉速度無關吧?
02/26 18:01
→
02/26 18:01,
文西又要哭夭囉...
02/26 18:01
→
02/26 18:02,
三樓很有創意......
02/26 18:02
※ 編輯: pshuang 來自: 59.104.56.36 (02/26 18:05)
推
02/26 18:03,
那應該叫做無知吧...........
02/26 18:03
推
02/26 18:03,
核能還是比較好
02/26 18:03
推
02/26 18:03,
台灣風力不穩定 台電賣給用戶電價低
02/26 18:03
→
02/26 18:05,
又沒有要技轉?到時電價高再蓋 不然等於是全民補貼風力商賺
02/26 18:05
→
02/26 18:09,
燒煤方便啦
02/26 18:09
推
02/26 18:11,
與地球自轉的方向相反風力全開 會比較慢 相反則快
02/26 18:11
推
02/26 18:11,
修的錢比買一台新的還貴 這還滿了不起的 幹嘛不拆掉?
02/26 18:11
→
02/26 18:12,
但那就是超大電風扇 不是風力發電機
02/26 18:12
推
02/26 18:17,
台灣的政策有問題吧
02/26 18:17
→
02/26 18:18,
鳥類那個..高壓電塔也有一樣問題 可以拆嗎??
02/26 18:18
→
02/26 18:19,
官員其實都不了解這東西 當然沒啥發展阿
02/26 18:19
→
02/26 18:22,
官員真的沒有評估過在決定是否可興建嗎? 腦殘官員
02/26 18:22
→
02/26 18:22,
說建就建 真的是浪費公帑
02/26 18:22
推
02/26 18:27,
把海岸線能插的地方插滿 也擋不了一座普通電廠
02/26 18:27
※ rubberking:轉錄至看板 GreenParty 02/26 18:28 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.254.25
→
02/26 18:42, , 1F
想到以前環保團體 還一直推風力發電...也不考量真實
02/26 18:42, 1F
→
02/26 18:42, , 2F
現在國庫賠了許多錢 是否也該負些責任 甚至判刑呢
02/26 18:42, 2F
→
02/26 18:42, , 3F
那些都是人民的血汗錢..同樣的 民粹 還一直存在
02/26 18:42, 3F
→
02/26 18:43, , 4F
同樣將來回顧..現在反中科的行為絕對會是錯誤的
02/26 18:43, 4F
推
02/26 19:40, , 5F
你是未來人嗎?怎知是絕對錯誤?
02/26 19:40, 5F
推
02/26 20:57, , 6F
是推風力發電的錯？還是台灣選擇的實行方式有錯呢？
02/26 20:57, 6F
推
02/26 23:01, , 7F
這件事情反應出綠能經濟根本就是完全依賴政治角力的經濟
02/26 23:01, 7F
→
02/26 23:02, , 8F
政治人物的夢想 自己可以決定綠能經濟發展 完全不需要
02/26 23:02, 8F
→
02/26 23:02, , 9F
市場那一個看見的手 這是另外一個綠能的經濟風暴的開端
02/26 23:02, 9F
推
02/27 03:02, , 10F
風力電廠是採用BOT模式營運 國庫哪裡有損失?1F請回答
02/27 03:02, 10F
→
02/27 03:04, , 11F
套王振堂的一句話,台灣政治人物都用選舉頭腦看待經濟
02/27 03:04, 11F
→
02/27 03:05, , 12F
問題,請問到底要等到哪一天,政府官員才會醒來?
02/27 03:05, 12F
→
02/27 03:08, , 13F
實行風力發電是國際趨勢 想請問在反綠色能源的人有曾經
02/27 03:08, 13F
→
02/27 03:09, , 14F
想過,在蓋核電廠/火力發電廠的期間甚至是運送原料的
02/27 03:09, 14F
→
02/27 03:10, , 15F
過程中,也是會製造出大量的碳排放&廢棄物,而這些廢棄物
02/27 03:10, 15F
→
02/27 03:12, , 16F
所消耗的環境成本,是遠大於製造太陽能板&風力發電機嗎?
02/27 03:12, 16F
→
02/27 08:59, , 17F
樓上的你對風力發電不瞭解 台電也有做喔 那是誰的錢
02/27 08:59, 17F
→
02/27 08:59, , 18F
重點就是 台灣不太適合風力發電 環保份子還硬推
02/27 08:59, 18F
推
02/27 16:08, , 19F
那你知道台電的風廠是設在哪嗎?搞清楚再來說吧~
02/27 16:08, 19F
→
02/27 16:11, , 20F
風扇要設在白海豚棲息區時環保團體可是強力反對你不知吧?
02/27 16:11, 20F
噓
02/27 16:19, , 21F
依台電的資料顯示,大多數風廠均設在發電廠區內
02/27 16:19, 21F
→
02/27 16:20, , 22F
請問,這有礙到你嗎?風扇這麼高大 鳥看到不會閃避嗎?
02/27 16:20, 22F
→
02/27 16:21, , 23F
就像人在路上開車 看到前方有事故,你不會繞道而行嗎?
02/27 16:21, 23F
噓
02/27 16:26, , 24F
台灣為一海島地形，風力資源良好 風力資源是德國的兩倍
02/27 16:26, 24F
→
02/27 16:28, , 25F
這樣的資源不去善用它,是在______嗎?
02/27 16:28, 25F
推
02/27 22:08, , 26F
應該是說，推風力發電的都說自己是環團
02/27 22:08, 26F
→
02/27 23:31, , 27F
balanceCIH 你到底懂不懂風力發電阿 你以為風越大越好
02/27 23:31, 27F
→
02/27 23:31, , 28F
還風力資源良好勒 風向風量不像西風帶固定 稍壞一堆
02/27 23:31, 28F
噓
02/28 00:38, , 29F
我懂阿,搞不好我懂得比你多 只是我不想多講而已
02/28 00:38, 29F
→
03/01 01:05, , 30F
戰!
03/01 01:05, 30F
‣ 更多 rubberking 的文章
文章代碼(AID): #1BXw9XKb (Ecophilia)
‣ 更多 rubberking 的文章
文章代碼(AID): #1BXw9XKb (Ecophilia)