[閒聊] 一點關於環境與發展的想法

看板Ecophilia作者Valera (夏天的樹)時間14年前 (2009/11/04 15:18)推噓14(14推 0噓 22→)

留言36則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

以下這篇文章，是八月受邀到台灣環境行動網舉辦的營隊的分享我在環境運動這塊領域也是涉獵的很淺但是卻有著很多的疑惑這篇文章比較像是近期的心得感想，擷取部分: ================ 布希:「這個人，為了一隻貓頭鷹，寧願讓美國人民失業!」(出自紀錄片《不願面對的真相》 ) 邱毓斌:「工運和環運應該要合作，因為我們都共同面對資本家這個敵人，全世界的資本家都團結起來了!」 (2006年台北市議員選舉綠黨選前造勢大會) 「王永慶真是可惡，六輕在這邊造成這麼大的汙染，當時允諾該給的回饋都沒有給，還想要再蓋一座煉鋼廠!」某次的台西訪調，聽完了當地居民對台塑的看法之後，我憤恨不平的這麼表示。可是我的社團同伴並不這麼認為:「如果你有在接觸工會的話，就會知道王永慶已經很不錯了。雖然替他工作並不輕鬆，可是該給的東西他都會給，不會賴，也不會任意的資遣員工。」他的回應讓我感到十分的震驚。如果是一般民眾這樣回應我，我也覺得還好，可是他是跟我價值觀親近的社團同伴，怎麼連他也會這麼想? 環境保護與經濟發展之間的權衡，似乎是環境運動者永恆的課題與挑戰。由英國紅綠研究會(Red Study Group)所出版的《究竟該怎麼辦?》(2002)，試圖從工人運動和環境運動，也就是「紅綠結合」著手，解決這個難題。然而，從現實的例子中，我們可以發現，擁核最大聲的是台電工會，五輕遷廠後可能造成的勞工失業問題，也是無解。如果說，工廠營運所帶來的環境汙染會傷害地方居民的健康，那麼身為第一線生產的員工，豈不是暴露在更大的環境風險之下? 既然如此，對立是怎麼來的呢? 我認為，現代化資本主義的發展道路，並非長久可依恃，在市場邏輯的運作之下，工人與環境都蒙受其害。因此，所謂的「環境問題」其實是「發展問題」的表象呈現，如果不去思考另外一條發展的道路，那麼「環境問題」就會層出不窮。只在公害與汙染問題打轉，而不挑戰更深層的生產結構與生產關係，那麼就會陷入環境保護與經濟發展對立的陷阱當中，因此，從發展的角度來切入環境問題，才有可能解決這永恆的困境。社區發展則是一條可能的道路，回歸在地經濟，人與人之間的關係便不會只建立在冷冰冰的貨幣與交易之上，而可以有更多情感交流與自給自足的可能性。我們對於「發展」看法，不該只有工業區和科學園區這種狹隘而單一的想像，而應該回到地方的文化與產業，因為工作報酬不是為了貨幣累積，而是提升生活品質。在《社區的力量─石油匱乏下的古巴》(2006)這部紀錄片中，紀錄了古巴如何在貿易制裁之下，利用國內的現有資源與生活方式的改變，回歸在地經濟以及能源節約，成功的突破經濟與社會困境，反而活出另外一條對地球更友善、生活品質更為提升的道路。古巴並不是單一個案，事實上，對新自由主義的反撲，已經在全世界形成了「另類全球化」的風潮。當我從事工會會務的社團朋友跟我說，他覺得王永慶還算可以的時候，我簡直無法相信。事實上，我自己本身就面臨了經濟與環境衝突的矛盾：我之所以能夠沒有經濟負擔與壓力的到處跑，那都要歸功於我爸爸在待遇福利都不錯的中鋼工作，而中鋼，就是高雄的大汙染源，除了會排放造成氣候變遷的溫室氣體以外，更貢獻了高雄市九成多的戴奧辛排放。去年的勞保年金實施之後，我爸曾經跟我說他想要一次領取，而不想採用月退的方式：「再活也不知道多久。」我當時是很感傷的，轉頭一想，老爸這樣的想法也算合情合理，畢竟三不五時就會傳出他的同事罹癌治療的事情。　現代化經濟發展所帶來的汙染，工廠內的員工首當其衝，但是生計壓力讓他們甘於承受這樣的後果。台電的核電廠員工明明比任何人都處於更高的輻射危險之下，但在核能議題上，他們選擇的是支持與擁護。邱毓斌說得很有道理，紅綠應該結合，但也如anarch所說的：「尋求結盟不是喊甚麼共同敵人就能打混得分的。」拉出另外一條兼顧肚子與乾淨家園的發展道路，跳出現在的主流的發展論述，才有可能突破現在被塑造出來的「經濟發展vs環境保護」的假對立。現今的主流意識型態普遍認為工業文明才能帶動整體發展，要突破這個論述，就要回到社區發展，穩定社區產業與在地經濟，讓在地居民不必離鄉背井、不必接受汙染地方的生計選項。「不蓋工業區，阮要賺甚麼吃？」我們除了舉六輕的例子告訴他們「工廠創造的本地就業機會很少」以外，還要有能力說：「我們可以告訴你怎麼生活下去。」因為，環境汙染只是發展議題的表象，解決之道就在於安定地方的生活。舉例來說，正因為灣寶居民的西瓜產業發展得很好，他們才能大聲地並勇敢向科技工業區說不，並戳破工業區是經濟發展唯一道路的假象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.129 ※ 編輯: Valera 來自: 140.112.218.129 (11/04 15:21)

推