[轉錄][新聞] 水保局員工自白農再條例通過恐傷農

看板Ecophilia作者airportman (波)時間15年前 (2009/05/28 14:02)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: davincibear (X Taiwan Live 勢在必行) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 水保局員工自白農再條例通過恐傷農時間: Sat May 9 16:47:20 2009 水保局員工自白農再條例通過恐傷農自由更新日期:"2009/05/09 04:09" 記者陳曉宜／調查採訪「我是水保局員工，…對這條例我們水保局同仁，尤其是第一線的工作同仁，其實都十分憂心，我們都支持農村再生政策，可是我們都反對現在的條例草案，制定經過粗糙，…一旦惡法通過，對農村將是一大浩劫。」這一封寄給「台灣農村陣線」的官員自白信（見上圖），震撼了陣線成員，也間接促成了自由時報的農村再生調查報導。記者循線找到了這位水保局的官員，他坦然接受採訪拍照與錄音，但是為了保護當事人，我們改稱他為「林先生」。水保局對農業生產、生態不在行林先生說，水保局專長農村建設，對農業生產、生態並不在行，所以這部草案闕漏極多，要農村再生，根本不是水保局可以單獨做到，「連宣稱台灣有四百個農村社區都是騙人的，我問過規劃的人，他們說數字是用地理資訊系統的ＧＩＳ圖去套的，有農舍就圈起來算一個，硬湊出來。」林先生指出，去年農村有十億經費，今年年度預算加擴大內需經費高達近六十億元，預算多到只要有社區提案過來，水保局會要求「再多列一點錢」。如果二千億基金再下來，資源分配會是很大問題，水保局根本做不來，「水保局多是依照民意代表的關切順序施工，不是依照農村的緩急需求在做，每位民意代表關說多少經費、案子，水保局都有列冊檔案秘密保管。過去曾有立委一年關切的案子達一、二億元之多，所以要質疑二千億元農村再生基金是為年底選舉綁樁也不為過」。建設依民代關切順序施工林先生表示，現在各社區的案子都只做書面審查，水保局發包出去的設計顧問公司也只做條件審查，說穿了就是選評審喜歡的，與水保局配合建設的農村再生示範區社區工作者或村長，口徑一致地表示：「這些建設都是我們自己想要的，水保局都非常好，法案一定要過，社區才會有經費，拜託記者一定要報好的，否則我們就沒錢了。」記者感受農村長期缺乏資源的渴望，也看到水保局對獲得經費補助社區的「用心」，但卻看不到農村能因此再生的希望。嘉義光榮村六十八歲老農嘆息：「桑樹一年採收一次，一台斤賣給農會才十元，農會只收二百五十台斤，一年才二千五百元，建設看起來美美的，但對農民幫助不大。」花蓮光復鄉農民說：「這裡一半以上休耕，政府把經費都放在餐廳業者身上，農民要靠觀光客和餐廳業者買農產品收益有限啦！」在台東開往初鹿的路上，林姓農民夫婦在路旁販售剛採收的番茄大嘆，三個月採收一次，一大箱卻只能賺一百多元，行口把水果載走先賣後付款，農民最後根本拿回不了多少，賣不完還得付清潔費，「政府要救農村，就要先救農民啦！」 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6sj.html -- 延伸閱讀再生顧問師吐槽水保局製造假民意 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6sh.html 規劃草率花大錢造景農村如何再生？ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090509/78/1j6sf.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.124.37

推

lucifax

05/09 16:50,

05/09 16:50

推

joe2

05/09 16:52,

05/09 16:52

推

oijkue

05/09 16:56,

05/09 16:56