Re: [請教] 騎腳踏車對於抗暖化和環保的好處?
※ 引述《jasonlurey (我非我)》之銘言：
(恕刪)
: 但要是這樣並無法對減碳有所有效幫助
: 也是說就算我今天100%騎車
: 每天省個幾公升的廢氣
: 會不會只是徒勞無功??
: 還是這
: 一切只是為了自己良心比較過得去??
關於騎自行車可以減少碳排放這一點, 大家應該已經解釋得相當請楚了。
我發現原po其實還有另一個問題:
"會不會徒勞無功?"
"會不會只是做給自己看?"
這其實是很重要的問題, 有時也是讓我感到很無力的問題。
確實, 從個人減少消費/減少排放的角度來看, 很難說是因為哪一個人的努力,
讓氣溫沒有繼續上升得太多, 或是讓北極冰蓋繼續存在下去。
個人的尺度實在太小了! 而且, 暖化的責任也很難歸咎到個人身上,
甚至連要歸咎到單一個國家身上都有困難 (唔... 但是倒有可能引起不滿)。
如果有人說, "減碳沒差我這一個人", 除非他是身在美國的排碳大戶,
我大概很也很難有力地反駁他。
然而在另一方面, 這也是全人類, 甚至是所有生物都要共同面對的問題。
(雖然二氧化碳含量上升是人類造成的, 但卻連累所有的生物承擔其後果。)
是的, 全人類! 是每個身處工業社會, 燃燒石化燃料, 使用電力,
研發製造更新各種科技產品的人, 都必須面對的問題。
這些人, 這些行為, 都是造成碳排放超過自然平衡的原因。
要避免暖化的嚴重後果, 而且是殃及池魚, 連坐式的後果, 當然要從這些人下手。
如果從這個角度來看, 就很難用 "為什麼別人都可以, 我卻不行" 的理由迴避了。
"為什麼別人可以冷氣照吹, 而我卻要忍受高溫, 只吹電風扇?"
這個質疑如果是一個致力追求美好生活的人提出, 理由非常充分。
只要經濟許可, 沒有人應該過比較不舒服的生活。
但是以碳排放失衡的角度來看, 這個問題就變得有點像:
"為什麼他可以排那麼多的碳, 我卻不行? (而結果卻要共負?)"
看來的確是有點不公平。但這情況是不是也有點像
有個人大剌剌地站在台北捷運電扶梯的左側, 然後有人就問了:
"為什麼他可以站在左邊, 我就不行?" (很爛的比喻, 但我想不到更好的了, 請見諒)
對啊, 捷運公司不是都說不鼓勵左側淨空了嗎? 旅客沒有義務讓出左側啊。
但那就是一種自覺。一種節制自己行為, 方便他人, 提高旅客之間相互設想的自覺。
減少排碳也是如此。但是那種自覺為的可不只是捷運站裡的方便及和諧而已,
而是為了更基本的。
是為了避免或延後幾年之後的環境劇變, 糧食危機。
為了他人, 也為了子孫有 "不比我們差" 的環境可以生活。
是為了不讓生存了幾千萬年的其他生物毀於人類之手。
是為了生命應該 "悄悄地走, 不帶走一片雲彩", 不讓其他人承擔自己的爛攤子。
所以原po問, 會不會徒勞無功?
我的回答是, 就算成功了, 也不是一個人的功勞。失敗了, 也不是一個人的責任。
問題是, 是用積極地行動面對, 還是消極地任憑發展?
採取行動而失敗, 還能拍拍胸脯說, 至少曾經努力過。
若是視而不見, 那就真是坐以待斃了, 沒有任何機會, 也沒有任何理由。
這樣算是為了讓良心過得去嗎? 好像是。 但也不只是為了良心而已。
由於這是一個全人類的問題, 因此不只是個人的行動很重要,
把理念傳遞出去也同樣重要。 (大概有點像是拼選舉。自己投還不夠, 還要拉人去投)
我倒不希望這只是一種 "行動教育" 或 "觀念培養",
還比較希望能喚醒人類對自然 對環境的自覺。
(相信人類還有自覺能夠 "喚醒", 我還是太天真了嗎?)
建議原po可以看 <不願面對的真相>, HBO有時會播 (最近好像沒有 囧)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.136.24
※ 編輯: donatello 來自: 218.174.136.24 (08/02 11:19)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：