Re: [轉錄]Re: [問題] 想請問化學肥料的傷害
※ 引述《coldwan (coldking)》之銘言：
: 對於你的報告我要提出另外一的思考方式
: 我是個活在美好環境的小孩
: 我不懂農民的辛勞
: 但我想問
: 用化肥殺蟲劑達到100%的生產 跟 堅持不用化肥得到50%以下的生產的差異
: 用化肥其實也達不到100%只能達到70%吧
: 可是台灣真的需要這麼單位面積高產量的糧食嗎?
: 1.我們那麼多廢耕地 休耕地 多種一些不就好了?
如果全台灣的農地是由政府 (或是公司) 統一管理, 要種多少, 要種什
麼應該是可以比較有效率。
但現在務農那麼辛苦, 辛苦勞動一整年可能還沒有休耕補助金多, 叫
誰去多種一點呢?
: 2.蔬菜本來就是屬於所有生物的，給害蟲吃掉很正常吧，你怎麼可以那麼貪心
: 妳寧願拿菜去餵狗，但不拿菜去餵蟲，這是什麼心態?
: 3.你菜種那麼多，颱風來下大雨，還不是都淹爛掉了，達到100%的生產而
: 傷害了這一片土壤值得嗎?
當你就只有這麼一塊農地，而你的經濟來源就靠上面的農作物長大拿
去市場賣錢。不讓蟲吃的心態有這麼難理解嗎?
另外，碰到天災就算你是用堅持不用化肥的50% 生產一樣泡到爛, 有差嗎?
: 4.台灣標準訂的高，美國訂的低，你台灣人的不是，這是什麼心態，崇洋媚外嗎?
: 我覺得我們應該對自己有自信啊，不是外國人說的算，有時候我們還罵說，
: 台灣老是標準訂太低，結果訂高了，居然還要被批評。
原po的意思是，有機標準一口氣推的太高的結果反而提高了傳統農作轉型
到有機農產的門檻。崇洋媚外這頂帽子扣的太快了吧。
: 我覺得還是看你用什麼心態去看待這片土地?
不要躲在電腦前吹著冷氣唱高調，你回這篇文前是有什麼心態去看待辛勤
工作的農人?
因為他們使用了化肥，農藥就十惡不赦了嗎? 得了吧~
: 有沒有機對我沒關係，我只要吃的飽就好。
: 這篇文章很不重看，但請接受不同的意見。
要提出不同的意見，也煩請認真看過別人的文章後再提出相應的看法。
你前面的丟了幾個問題輕率否定原作者的論述後，最後丟出這兩句是怎樣?
最後, 我根本沒看到你對有機農業有任何的 "意見" 呀, 還是你的不同的意見
就是 "有沒有機對我沒關係"?
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.149.2.130
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：