Re: [新聞] 不用砍樹了! 石頭也能做成紙

看板Ecophilia作者 ( )時間16年前 (2008/05/21 14:08), 編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
紙張是再生資源,可以回收處理後再製 且樹可以種,儘管需要一段生長期. 可是石頭這類有限礦石資源是不可再生的,也無法重複利用 石頭粉+膠合劑搞出來的東西,若是想重製 勢必得在花更多的成本去分離其中的幾個原料 成本中也需要用到其他化學材料,可能會傷害環境 這樣其實沒有環保到吧!! 而且石頭紙若是被丟棄後,是否能比紙漿製成的紙更容易在自然環境下分解? 或是更不易傷害環境? 如果以為不砍樹就是環保,而沒有去想過另一種產品所衍生出的其他問題 環保就沒意義了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59
推
05/21 14:49, , 1F
非常同意.如果不反思目前生活中使用物品及資源方式
05/21 14:49, 1F
→
05/21 14:51, , 2F
找出新的方式來造紙,也可能變成先沒了樹,再沒了山~
05/21 14:51, 2F
推
05/21 15:07, , 3F
我覺得當初大概是為了其他特性（耐燒、不暈染）才研
05/21 15:07, 3F
→
05/21 15:08, , 4F
發這種「紙」，環保大概是後來才找出的理由吧 ^^||
05/21 15:08, 4F
→
05/21 15:57, , 5F
也許吧，只是不要看見什麼取代什麼就冠上環保的名義
05/21 15:57, 5F
→
05/21 15:58, , 6F
可能會誤導民眾而導致根本不環保的東西被濫用了
05/21 15:58, 6F
推
05/21 16:15, , 7F
如果紙類回收的效率提高 應該會比用石頭造紙好吧?
05/21 16:15, 7F
→
05/21 16:16, , 8F
還有我想問一下雨林大量消失的主要原因到底是?
05/21 16:16, 8F
推
05/21 16:44, , 9F
就砍樹、燒樹。
05/21 16:44, 9F
→
05/21 16:45, , 10F
光是看到聚乙烯這三字，我就不想用了
05/21 16:45, 10F
推
05/21 17:30, , 11F
那砍樹燒數主要用途是? 造紙? 還是哪種用途呀
05/21 17:30, 11F
→
05/21 17:34, , 12F
增加農耕地面積~
05/21 17:34, 12F
→
05/21 17:34, , 13F
也有開發公路 或是工廠用地
05/21 17:34, 13F
推
05/21 17:50, , 14F
我也是懷疑其中聚乙烯的成分，真的算是環保嗎?
05/21 17:50, 14F
推
05/22 10:02, , 15F
砍伐雨林主要是為了種大豆、咖啡等經濟作物
05/22 10:02, 15F
推
05/22 12:10, , 16F
還有闢牧場、種生質燃料作物?
05/22 12:10, 16F
推
05/22 12:12, , 17F
我聽到的狀況是，剛砍完樹之後先種經濟作物，等土地
05/22 12:12, 17F
→
05/22 12:13, , 18F
養分被消耗得差不多，只能長出草的時候，賣給放牧的
05/22 12:13, 18F
→
05/22 12:14, , 19F
巴西的生質作物應該主要是甘蔗，是否砍雨林來種我就
05/22 12:14, 19F
→
05/22 12:15, , 20F
不清楚了
05/22 12:15, 20F
推
05/22 20:21, , 21F
重點還是在成本吧
05/22 20:21, 21F
‣ 更多 Dynason 的文章
文章代碼(AID): #18CxnQXb (Ecophilia)
‣ 更多 Dynason 的文章
文章代碼(AID): #18CxnQXb (Ecophilia)