Re: [問題] 有沒有人跟我一樣每天憂心
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: ※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言：
: : 如果是因為太多的不確定性就什麼都不做，那跟坐以待斃有什麼兩樣。
: : 有些人認為我們無能為力就什麼都不努力，您認為你是這樣的人嗎？
: 還不只是無能為力呢
: 如果吃素確實對身體有害,你還堅持吃素以救地球?
吃素對身體有害嗎? 是因為人是雜食性動物所以你猜想人不應該吃全素?
: 我是在保護自己的身體
: 另外吃素根本不能解決問題
: 我前幾篇文章已經很清楚的說明過了
: 吃素這個方法根本救不了地球,還可能對人體有害
: 損己不利人,幹麻要在這種事情上努力?
所以你已經認定吃全素是損人不利己的事了?
那請教閣下, "少吃點肉" 這個方向是否是正確的?
: : 我們能做的是說服，絕對不是強迫。
: 我是在問你打算怎麼說服
顯然是說服不了閣下這類對環境保育有另外一番見解的人 :P
如果只論少吃點肉, 多吃點蔬菜, 這個大方向不知道是否也是錯誤的呢?
: : 我覺得caseypie一直繞在「不管我們認為xxxx是如何重要，
: : 總是有人覺得無所謂，你要怎麼跟他說？」
: : 我認為這樣的討論已經沒有意義了。
: : 因為不可能有兩個人的價值觀是完全相同的，總是有人站在我們的對立面。
: 沒有意義?
: 你的意思是宣傳沒有意義?
: 我是在提醒你,你一個人吃素改變不了什麼
: 想要拯救地球需要的是幾十億人有共識
我覺得, 就跟吃飯自備餐具少用免洗筷, 隨手資源回收一樣, 就算幾十億
的人都不作, 既然自己知道這方向是對的, 那就作吧, 又有什麼關係呢?
雖千萬人, 吾往矣
: 你要做的是想辦法把這個想法推銷出去,
: 而不是蒙上眼睛說"沒有意義"然後拼命夾菜吃
怎麼感覺你是在質詢板友? 這裡又不是國會? 我們也不是公僕, 您又何
必咄咄逼人呢?
: 不客氣的說:
: 現在環保人士的宣傳方式,真是糟糕透了
: 以<新世紀飲食>這本書為例,裡面的鬼扯淡給農業學家和經濟學家看了大概會氣的撕書
: 空有理想卻用錯誤的方法去推行,這比什麼都不做還糟糕
: 要談再生能源,就要明白再生能源遇到的瓶頸在科技上幾乎讓它前途無亮
: 要談有機農業,就要明白有機農業根本養不活現在世界人口的一半
: 要談污染和浪費,就要明白污染和浪費是讓許多人吃飽穿暖免得早么的代價
: 你認為吃素是個可以拯救地球的方法,那好
: 但是你會認為一個人吃素可以拯救地球嗎?
千里之行始於足下, 只是坐在那邊想著如何能夠一次到位解決問題,
似乎更不切實際。
: 你覺得要多少人吃素才能拯救地球?100萬?1000萬?1億?
: 你要怎麼去達到這個目標?要如何宣傳才能讓那麼多人吃素?
: 想要拯救地球就要拿出辦法來做到確實能拯救地球的方法
: 我看不出自己一個人猛夾菜跟坐以待斃有什麼差別
: 你覺得有差別,那請便吧
希望大家討論的時候理直氣和就好, 我看了前面閣下的文章, 知道閣
下有獨到的見解, 要數據有數據, 要文獻有文獻。不過這裡應該還沒有人番
到需要人家大小聲才會聽得進去。
感覺上 C 板友是以國家領導人或是環境保育團體之類的高度在發言 (質詢)
就個人層級而言, 少吃肉這個方向有沒有錯呢? 或是有其他的疑慮?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.89.134.50
※ 編輯: WC 來自: 209.89.134.50 (02/23 08:23)
討論串 (同標題文章)