Re: [問題] 有沒有人跟我一樣每天憂心

看板Ecophilia作者 (期待未來)時間17年前 (2007/02/15 01:29), 編輯推噓4(408)
留言12則, 4人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《waveshearer (摘下一雙緊蹙眉頭)》之銘言: : ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言: : : 關中平原為何在秦漢是糧食主要產地,唐朝之後卻逐漸荒蕪? : : 過度開墾造成的環境破壞在陜西是很容易體會的 : : 另外農業也要對沙漠化負很大責任 : : 中國在1960年代之後大肆向北拓墾,對草原造成巨大的傷害(可參考<狼圖騰>) : : 再者,有很多地方是不能種田的 : : 例如內蒙外蒙,例如西伯利亞,例如澳洲大部分地區 : : 其實地球上適合發展農業的地方實在不多 : 但是大部分卻為了生產肉食用掉了 : 如果這些飼料作物用來供應糧食那會解決相當多飢餓問題 事實上根本不用這麼做 目前世界糧食總產量是足以養活全球人口的 問題出在糧食分配上 但是...但是...我已提過多次 問題是在這是"無機農業"的成果阿 豈可將這個結果胡亂套在有機農業上呢 : : 有機農業養的活60億人?算算看全球穀物產量就知道:差的遠了 : 請看看以下這篇文章 : 想請教你的看法 看完先回在前面: 他可沒說是有機農業,他拿來算的是現在的美國農業 --完全無法改成有機農業的大規模粗放農業 你拿這篇來論證基本上是無效的 : 《新世紀飲食》作者約翰羅彬斯(John Robbins)在新書《飲食大變革》(Food : Revolution)提供的資訊值得省思。前面所提糧食不足和吃過量而營養不良的人正 : 好都是十二億人口,即來自書中的資料。美國人少吃10%的肉所省下的糧食,可 : 以滿足所有饑餓的人的需求。他也提到工廠式的養肉業是蘊育病毒、病菌的溫床 : 。這幾年來,新聞媒體不斷報導從動物身上傳染到人身上的病:瘋牛症、食物中 : 毒(因病菌)、豬瘟、雞瘟和抗抗生素的病菌直線上升。美國豬被殺時,70%都 : 有肺炎。目前讓人恐怖的嚴重急性呼吸道併發症病毒也是來自動物。如果以永續 : 性農耕種出的五穀雜糧、蔬菜水果、豆類種子和少許海菜類為主食,可以有助於 : 解決目前溫飽、健康、環保和戰爭的問題。 : 中國人幾千年來都是以穀類、蔬菜為主食,連豆腐都是「小葷」,肉類只有 : 過年、過節才吃到。如今隨著飲食西化,也學會大量吃肉、蛋、奶,其後果是癌 這什麼莫名其妙的論點= = 為什麼不吃肉?因為沒錢! 還以為中國人有什麼真知灼見阿? 東西方的下層階級都是沒錢買肉,當然也就很少吃肉 : 症、心臟病、慢性病增加,並使中國在一九九五年從出口糧食變成進口糧食的國 : 家,加入世界一百個進口糧食的國家。估計未來二十年所需進口的糧食,將從幾 古時候人活到50歲就掛了,慢性疾病就算有也沒多少時間"彰顯" 現代人動不動就活到七老八十,當然慢性病肆虐的機會就變多了 然後"吃肉導致進口糧食"根本是完全錯誤的謬論 首先,中國糧食生產面臨的問題是耕地的減少, 而耕地減少的原因是經濟成長使土地被改作他用 第二,中國進口的糧食可能比他所需要的還多出不少 這關係到WTO的貿易協定,美國希望輸出穀物到中國以平衡美中貿易逆差 還有,中國的農業主要是集約農業,生產成本高,進口美洲的低價農產品是很合理的 第三,我找不到"中國自1995年開始糧食進口大於出口"的資料 有人可以提供嗎? : 百萬噸增加到二至三億噸,一九九四年全世界十幾個出口糧食的國家,全部出口 : 量就是二億噸。進口這些糧食是因為要飼養豬、牛、雞。美國生產的玉米、穀類 : 70%都是做飼料的,這些飼料可以養活十四億人口。 你不要忘了美國的糧食怎麼生產的 美國農民總人口大約300萬人,卻是全世界最大的糧食輸出國 這歸功於大量的機械化,但是這就代表他必定是化學農業 有機農業根本不能夠進行如此大規模的粗放農業 所以啦,有機農業是救不了地球的 還有阿,他的數據出處? : 美國人口佔世界的4%,卻吃掉23%的牛肉。生產蔬菜的地是四百萬英畝,生 : 產牧草的地是五千六百萬英畝,地球上有十億頭牛,重量是全部人口的二倍。地 : 球上有一半的土地是用來放牧牛和其他動物。 他忘記很多地方是不能種田的 這根本是亂算 : 養一頭牛,肥沃的草原需2.5英畝,貧瘠的草原需50英畝。一塊2.5英畝的地 : ,如種稻可養19人,種包心菜可養23人,種小麥養15人,生產牛奶養2人,養雞養 : 2人,生產蛋和牛肉只能養1人。 : 節錄自http://cbs.ntu.edu.tw/threadread.php/board=BudaFood&nums=2436 另一個問題就是我提過的,為了環保哪些東西可以被捨棄? 你說全素好,那為什麼衛生署的營養量表上肉類還佔了挺大的比例呢? 人類是否真的需要肉類?這是個至今沒有確切證據的問題 另外,許多人覺得吃肉比地球滅亡還來的重要 你要怎麼說服他們? 對他們來說,活著不吃肉就沒意思了,至於遺禍後代子孫? 誰理他,我不生小孩不就好了 所以即使吃素可以拯救地球,那又憑什麼要這麼做? 宣傳環保必須要想辦法回答這個問題,否則不關心的還是不關心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.70.231

02/15 01:34, , 1F
關於營養表 其實是因為畜牧業的財大勢大 很難說它不好
02/15 01:34, 1F

02/15 10:48, , 2F
什麼事都要這樣陰謀論解釋的話還真是容易
02/15 10:48, 2F

02/15 12:57, , 3F
如果需不需要肉類需要證據佐證的話 那麼素食者多數健
02/15 12:57, 3F

02/15 12:58, , 4F
康應該可以算是證據 既然素食能降低對環境污染與破壞
02/15 12:58, 4F

02/15 13:00, , 5F
對健康又比較好 那我覺得值得推廣 所以我從身邊推廣起
02/15 13:00, 5F

02/15 13:03, , 6F
至於憑什麼這樣做 有太多分析可以佐證 只是我也知道就
02/15 13:03, 6F

02/15 13:04, , 7F
算素食能拯救地球 能接受者還是太少 太多時候只有歷經
02/15 13:04, 7F

02/15 13:06, , 8F
災難 人類才會有所改變 這點我很遺憾
02/15 13:06, 8F

02/15 14:02, , 9F
這不是陰謀論 是出自一位美國酪農的親身體驗
02/15 14:02, 9F

02/15 14:03, , 10F
可以參考"紅色牧人的綠色旅程"以及"新世紀飲食"二書
02/15 14:03, 10F

02/15 17:26, , 11F
所以還是得用無機農業阿,有機農業根本沒有那麼大的產量
02/15 17:26, 11F

02/15 17:27, , 12F
止於所有的證據都出於同一本書,有沒有陰謀論...
02/15 17:27, 12F
文章代碼(AID): #15qqRx_p (Ecophilia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇):
文章代碼(AID): #15qqRx_p (Ecophilia)