Re: 永續智慧
: 當你再把很多個食物網連絡起來 給予當地地理環境獨特的特性
: 就變成Biome (不知道怎麼翻 ) 也可以叫做Ecosystem 就是我們常說的生態系
biome跟ecosystem是不太一樣的東西
biome是以陸域環境之氣候以及主要植物種類作區別
ecosystem就比較像你說的那樣了
: 但是Ecosystem也常常被放到更高的level去
: 這只是生態學上對一群共榮共存的生物們 聯合他們獨特的生存環境
: 所做出的總稱而已 比較像是一個概念性的名字 定義沒那麼嚴謹
: 不過當我們在說生態系的時候 根據前後文關係應該都可以很清楚他想表達的level
: 一個很簡單的例子是非洲莽原生態系
: 有獅子 有大象 有長頸鹿 有野火燒不盡的黃色大草原 點綴著孤立的樹木和灌木叢
: (當然還有數不清的生物關連在裡面 環環相扣 我只是膚淺的舉個例子 =P)
: 我們一看就知道 啊 這是非洲嘛
: 當然並不是每個生態系都有這麼明顯的特色
: 再來是控制的問題 (control)
: 除了初級生產者和最高級消費者
: 每個生態食階都被上一層的捕食 然後捕食下一層的
: 乍看是很簡單的關係 但要是加入族群數量的變動
: 即使是最簡單的食物鏈模型也可以變得很複雜
: 這是生態學裡面很基本的top-down/bottom-up control
: 簡單來講就是假如吃你的人 因為某些因素突然變得很多
: 你的族群就會因為天敵數量暴增 而急速下降
: 這時候要是你天敵只吃你一種的話
: 他們便會因為找不到食物而讓族群數量下降
: 你的族群便可以重新成長 或是回到以前的數量
: 這樣獵物/掠食者的數量震盪(fluctuation) 常常跟隨著季節性的環境變動
: 這樣的關係是可以越級互相影響的 也就是一個食物鏈裡的物種A數量的變化
: 可以影響到整個食物鏈各種物種族群的平衡
: 要是套到食物網上去 關係就複雜到很難分析了
: 這是為什麼生態問題總是錯綜複雜的一個小例子
: 因為我不是很懂你的問題 不知道這樣有沒有釐清一點你想問的?
: 另外"人的食物鏈"
: 我們吃的排骨飯牛肉麵漢堡三明治
: 其實是關係很簡單的食物鏈 因為這是人造的食物鏈
: 穀物 -> 家畜 -> 人
: or
: (自然的食物鏈) -> 野生動物 -> 人
: 就這麼簡單
: 而且他也沒有控制的問題
: 在第一種關係裡面 因為只要可耕地和水源不匱乏
: 我們就可以不斷人為製造我們的食物
: 而第二種關係裡面 我們只負責吃光他們就好
: 吃光了A 就把目標轉移到B 他們底下的自然食物鏈怎麼變動是他們自己的事
: 所以 在開發中以上水準的國家
: 人類目前基本上是不會被bottom-up control的 (由下往上的控制)
bottom-up control指的是非生物因子 像是氣候 營養鹽這些因子對生態系的影響
其實可根地跟水源都是影響我們人類賴以維生的生態系的重要因子
由此看來,對於一個生態系健康與否,只看食物鏈食物網是不夠的
生態系的健康以及生態系與生態系間的平衡也是非常重要的
簡單的例子:氣候就是每一個生態系間所共有的因子,互相影響
: 只有我們去top-down control其他倒楣的生物而已
: (由上往下的控制 把某些物種吃到很少甚至絕種 例如濫捕過漁)
: 對我來講這並不叫食物鏈
: 因為這並不自然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.179.97
推
03/12 22:10, , 1F
03/12 22:10, 1F
討論串 (同標題文章)