討論串[請益] 機會成本一題 好難懂
共 17 篇文章
內容預覽:
選擇工作的機會成本，是未來取得學歷後，可以賺取更高的收入. 還有一個可能性就是休閒的價值. (當然，休閒的價值也為讀書的機會成本). 所以題目資訊不足，難以量化. 這題我自己的答案是40000. 假設，讀書兼助教所花費的時間和工作一年的時數相同之下. 那選擇讀書，無法賺取工作的30000. 多付了學
(還有31個字)
內容預覽:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 這篇跟我的認知比較相近. 機會成本是替代方案的比較. 而不是絕對的成本. 少賺+多付這種計算方式 也是和另外的替代方案中，最大價值者相比. 少賺0沒錯 因為其它方案皆無賺錢的資訊. 但多付是指相較其它方案，多付了多少錢. 支付最低是宅在家裡
(還有368個字)
內容預覽:
這題依個人小小看法，. 機會成本的定義是放棄其他選擇中成本最大的那個，. 也可以說成 "少賺+多付的成本". 那麼：. 一、. 去找女朋友少賺的成本是0，而必須多付的成本是1000，. 所以選擇其的的決策所花的成本，不應該計算在該項的機會成本裡面。. 我認為答案應該是1000。. 二、. 去學校花費
(還有201個字)
內容預覽:
要回答機會成本的問題，先回到以前版上曾出現過的一題題目：. 題目是:. =============================================================================假設你贏了一張美國歌星 Eric Clapton (註: Tears in
(還有1857個字)
內容預覽:
晚上看到這題 讓我花了好久時間跟許多人討論. 最先得到的結論是. 1000是找女朋友之必要支出，即外顯成本. 內隱成本則為放棄的選項價值孰高者. 而放棄的選項中，因為支出200比支出600少，故-200>-600. 所以內隱成本為-200. 1000-200=800. 一開始我也覺得這答案似乎很正確
(還有459個字)