看板 [ Economics ]
討論串[請益] import quota
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] import quota
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kevinapo (龍羽)時間15年前 (2009/01/12 22:26), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
在教科書的整理表格上. 寫著QUOTA的影響是. 對生產者有利 對消費者不利. 政府因為沒有收關稅也沒有付補貼的錢 所以no change. 可是對國家整體的影響卻是"不一定" 是為什麼呢?. 比起關稅 同樣是生產者獲益消費者受害 可是關稅有製造貿易條件利得. 政府也有獲益 則政府沒獲益的進口配額.
#2
Re: [請益] import quota
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者goodcar (阿強)時間15年前 (2009/01/13 17:53), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 配額也有 只要是貿易大國都會有. 還要看實施貿易政策的國家是貿易大國還是貿易小國. 如果是小國 那福利一定比自由貿易差. 但是如果有拍賣特許收入 就不一定比關稅差. 那關稅與配額的等價性就在討論這種事. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆
#3
Re: [請益] import quota
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者YHLYHL (戰神是唬爛王！)時間15年前 (2009/01/14 09:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得QUOTA也是有收費的，因為配額要給誰，特定人士叫做圖利，不特定人士要怎麼. 評估？所以有的書上是認為限額與關稅的效果差不多，但是會有競租的行為，這筆錢就. 變成政府收入，而競租者取得專賣權。其實所有的限額與關稅都是對消費者不利的，都是減少消費者剩餘，政府取得稅收或是競租的收入，當然對於國內替
(還有196個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁