[請益] 新聞"不考慮購買力平價"計算薪資 意

看板Economics作者 (cyntasha)時間5年前 (2019/04/01 23:40), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
外交部網站看到: 外媒誤指台灣薪資水準等同墨西哥，我政府要求立即更正 https://www.mofa.gov.tw/News_Content_M_2.aspx?n=D6D997396B647A7C&sms=9C41168DD 8E4EB5C&s=0FFBF2BF447935BE https://i.imgur.com/ckhyzRI.jpg
Q: 台灣薪資不以購買力平價為基礎是啥意思? A:我的理解有幾種可能: 1在講沒計入通膨 2在講台灣的僅用名目匯率算有低估高估的可能 3發展中國家用此方法計算後容易被高估 ps,自己手癢亂回別人，不知道答案搞的自己好焦慮，麻煩各位神人不吝指教，感激不盡: ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.120.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1554133209.A.F6B.html ※ 編輯: cyntasha (223.141.120.156), 04/01/2019 23:40:53
推
04/02 10:50, 5年前 , 1F
實質購買力可以理解成貨幣購買力，也就是同樣的錢，
04/02 10:50, 1F
推
04/02 10:52, 5年前 , 2F
可以買的東西。台灣雖然低薪，但物價也很低，所以根
04/02 10:52, 2F
→
04/02 10:52, 5年前 , 3F
據購買力平價調整後，實際上台灣的薪資是很高的。用
04/02 10:52, 3F
→
04/02 10:54, 5年前 , 4F
通貨膨脹的概念不太精確，因為購買力平價主要是在處
04/02 10:54, 4F
→
04/02 10:54, 5年前 , 5F
理跨國的物價差異。
04/02 10:54, 5F
→
04/02 10:55, 5年前 , 6F
04/02 10:55, 6F
→
04/02 10:55, 5年前 , 7F
台灣人均gdp經過ppp調整後，位於世界第十五位。
04/02 10:55, 7F
了解，非常謝謝:) ※ 編輯: cyntasha (223.141.120.156), 04/02/2019 13:05:17
推
04/02 14:57, 5年前 , 8F
台灣很愛拿這個自慰
04/02 14:57, 8F
→
04/08 21:25, 5年前 , 9F
這個在封閉經濟體 OK
04/08 21:25, 9F
→
04/08 21:25, 5年前 , 10F
一個一堆東西都是國際價格的年代 自慰成分真的太大
04/08 21:25, 10F
推
04/26 19:18, 5年前 , 11F
看稅 稅越多的 越慘
04/26 19:18, 11F
→
04/26 19:19, 5年前 , 12F
這只能說明台灣消費稅低
04/26 19:19, 12F
‣ 更多 cyntasha 的文章
文章代碼(AID): #1SeZ3Pzh (Economics)