[請益] 完全競爭

看板Economics作者 (往事不堪回首向來蕭瑟處)時間7年前 (2017/04/02 15:10), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
想請問大家關於「完全競爭市場」的"競爭"的定義是什麼呢？ 關於 完全競爭市場的特徵 http://i.imgur.com/MhtRrnJ.jpg
競爭的意義 http://i.imgur.com/tg921vY.jpg
看完四位解說還是不太理解，有人能分別詳細解釋嗎，感謝 主要問題:關於競爭的定義有沒有較好理解的說法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.173.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1491117035.A.628.html
推
04/02 19:19, , 1F
商品同質 廠商自由進出 無交易成本 完全訊息 之類的
04/02 19:19, 1F
推
04/02 19:22, , 2F
定義跟意義完全不一樣 你要不要先釐清一下這兩個的不同
04/02 19:22, 2F
→
04/02 19:30, , 3F
我看過一種對競爭的說法是:沒有人可以影響市場價格，價
04/02 19:30, 3F
→
04/02 19:31, , 4F
格是外生給定的
04/02 19:31, 4F
推
04/03 00:22, , 5F
以基本的個經理論來看,完全競爭的最主要特徵是
04/03 00:22, 5F
→
04/03 00:22, , 6F
everyone is a price taker
04/03 00:22, 6F
→
04/03 00:24, , 7F
其他像是商品同質 自由進出 市場無摩擦 資訊透明等等
04/03 00:24, 7F
→
04/03 00:24, , 8F
雖然也都是模型的基本假設 但並非完全競爭的主要特徵
04/03 00:24, 8F
→
04/03 00:25, , 9F
用獨佔市場模型來對照就很明顯了 那些假設依舊存在
04/03 00:25, 9F
→
04/03 00:26, , 10F
但是獨佔跟完全競爭差異就在 獨佔廠商並非price taker
04/03 00:26, 10F
→
04/21 22:57, , 11F
nb產業就是一個很好的完全競爭市場
04/21 22:57, 11F
→
04/21 22:57, , 12F
你看就連蘋果電腦也都要加入殺價戰
04/21 22:57, 12F
→
04/21 22:58, , 13F
你說蘋果nb有多貴我不信 就他的規格跟送上的os跟app
04/21 22:58, 13F
→
04/21 22:58, , 14F
比較起來比MS還便宜
04/21 22:58, 14F
‣ 更多 jan318 的文章
文章代碼(AID): #1OuAFhOe (Economics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
2
11
[請益] 完全競爭 完全競爭
d6113
9年前, 11/11
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 jan318 的文章
文章代碼(AID): #1OuAFhOe (Economics)