[請益] 為了學經濟學，我們還需要先學甚麼?

看板Economics作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)時間10年前 (2014/01/09 10:03)推噓15(15推 0噓 36→)

留言51則, 16人參與討論串1/1

(不知道這樣下標題是否洽當~) 我們都知道，經濟學是一種社會科學言下之意，既然是"社會"科學， "好像"就比較少有數學上的操作? (但這個"好像"顯然與事實不符~) 在我們所處的這個年代，微積分和統計學早已是經濟系的必修 (雖然幾十年前，好像還很多經濟學的教科書寫得跟小說一樣) 時代在發展，社會在進步，經濟學也在發展也在進步~ 逐漸的~ 因為有了"數理經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點數學~ 因為有了"計量經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點統計學~ 因為有了"行為經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點心理學~ 因為有了"政治經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點政治學~ 因為有了"社會經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點社會學~ 因為有了"法律經濟學"，所以學習經濟學，需要懂一點法律學~ (這好像還是幾個較具代表性的例子~) 我主要在想的一個問題是~ 經濟學越發展，跟其他各學術領域的重疊性也隨之越來越多這樣發展下去~經濟學的學習難度好像就越來越大了? (尤其神經經濟學，要學習神經經濟學需要懂一點神經科學，在神經科學之前基本上應該要學一點生物學，要不然可能吃不下來~) 問題是，我們現有的教育體制之下，對經濟系學生來說，生物學的知識通常是考完學測之後就失去了大部分的"實用價值" 社會，法律這些學科，在高中階段是放在"公民與社會"裡一樣的，如果入學考試不考~那麼也有一段時間被擱在一旁~ 當然，如果入學考試"神馬都要考"可能負擔過重~ 但是從經濟學這門學科的發展方向來看，也許這就是經濟系學生"一直有讀不完的書"的原因之一~ (另外，有些"看起來比較自然組"的經濟學領域當中，對那些"看起來比較社會組"的學生來說，根本很難跨進去~~~) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.224.19

推

dixongossip

01/09 11:25, , 1^F

01/09 11:25, 1^F

推

arnys

01/09 13:04, , 2^F

01/09 13:04, 2^F

→

arnys

01/09 13:05, , 3^F

01/09 13:05, 3^F