Re: [考試] sunk cost 問題
※ 引述《TTDEarl (努力~~~!!!!)》之銘言：
: 來源: 102年初考
: 科目: 經濟學
: 問題:
: 有句成語說「覆水難收」，引用為經濟觀點的解釋，下列何者正確？
: A.從事決策時應該不要考慮套牢成本（sunk costs）
: B.每一項資源在使用上都有機會成本
: C.廠商生產在短期時會有規模經濟與規模不經濟的現象
: D.外部成本是不可避免的問題
: 答案是(a)
: 我的想法:
: sunk cost 兩種情況
: 1.如果在決策時是已投入的就不用考慮
: 2.如果在未投入的sunk cost應該是要非常認真的考慮
: 而覆水難收的意思是：叫人做之前要考慮清楚，做了就很難挽回
: 所以個人認為這題目是不是答案給錯了 應該四個選項都是錯的
: 謝謝各位的時間
覆水難收
= water under the bridge
= let bygones be bygones
筆者認為這應該純粹只是單純的"語用失誤"
考生對「覆水難收」這成語所感知的意義
和出題者所意欲表達的或以為應該為考生所感知的意義不同
解決的方法為拉近彼此的文化背景
也就是考生多加強自己的經濟學文化
何況本題題幹的「覆水難收」其所意欲表達的並不違反
吾人在國文裡所認知到的「覆水難收」：
比喻離異的夫妻很難再復合或既定的事實很難再改變。(教育部國語辭典)
原PO日常生活體驗對「覆水難收」所自行衍生出的新意
以致無活即時理解及看穿考點 不怪之也
蓋若加強經濟學文化即可克服
(覆水難收這成語還OK啦 在經濟學的朝三暮四、朝四暮三
包準衝擊你對這成語的原有認知 據傳為朱敬一院士的得意傑作)
何謂沉沒成本？
沉沒成本意指：
(A)廠商退出市場時成本無法收回的部分
(B)所有已支付或承諾的支出
(C)為了克服進入障礙所發生的損失
(D)自然獨占者可以避免的部分 [85年 特種考試公務人員丁等考試 財政學大意]
答案(A)
坊間某藍姓作者所編之測驗題庫
答案及解析給(B)有誤 應注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.156.48
※ 編輯: NTUpope 來自: 59.104.156.48 (01/22 21:31)
→
01/22 21:44, , 1F
01/22 21:44, 1F
→
01/22 21:45, , 2F
01/22 21:45, 2F
→
01/22 22:57, , 3F
01/22 22:57, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：