Fw: [考題] 經濟學

看板Economics作者 (none)時間12年前 (2012/06/21 20:08), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1FukdaED ] 作者: apkelly33 (none) 看板: Examination 標題: [考題] 經濟學 時間: Thu Jun 21 17:31:13 2012 99地特四 題目:下列何者是造成工資的補償性差異的原因? (A)政府規定基本工資 (B)工會造成勞動市場獨賣 (C)雇主存在性別歧視 (D)勞動者須親自到場 ANS:(D) 想法:主要是不懂 工資的"補償性差異"是指什麼?? 100地特三 題目:皮古效果在何時可能會失效? (A)流動性偏好理論成立之下 (B)流動性陷阱之下 (C)當民眾預期價格將持續降低時 (D)當央行維持貨幣供給固定之下 ANS:(C) 想法:為什麼(B)不行,P↓=>M/P↑=>(流動性陷阱)=>i已無法再降低 =>也就無法再刺激投資,然後所得、消費 只不過這樣直覺的想法,好像跟皮古效果的有效性又不那麼直接.. 還是說利率很低的情況下,因為資金成本低,所以至少不會造成投資減少 所以流動性陷阱並不影響(或影響不大)皮古效果??? ----------(發文前請刪除 ctrl+y 以上提醒事項)----------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.236.61

06/21 17:35, , 1F
批股效果就是用來定流動性陷阱的~
06/21 17:35, 1F

06/21 17:39, , 2F
所以原因是像我想的那樣嗎?
06/21 17:39, 2F
※ 編輯: apkelly33 來自: 220.138.236.61 (06/21 17:44) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: apkelly33 (125.225.121.126), 時間: 06/21/2012 20:08:14

06/21 22:41, , 3F
皮古效果 文章代碼 #193ReDXY
06/21 22:41, 3F

06/21 22:51, , 4F
第一題的文章代碼 #1DW2AOz7
06/21 22:51, 4F

06/21 22:51, , 5F
po文前或許可以先搜尋一下下這樣...
06/21 22:51, 5F
文章代碼(AID): #1FumwmhY (Economics)
文章代碼(AID): #1FumwmhY (Economics)