[請益] IS-LM斜率影響政策效果大小的分析

看板Economics作者 (VNDS-2812)時間12年前 (2012/04/20 22:52), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 我已經背好結論 即IS的斜率大小跟財政政策效果非絕對 LM的斜率大小跟貨幣政策效果亦非絕對 然而遇到申論題該如何分析? 我是看蔡經緯的申論題庫自學 在頁次16-6提到 以IS為例 投資利率彈性越大 IS越平坦 若IS(1)投資利率彈性 >IS(2) 兩組移動"相同的水平距離"之IS曲線中 投資利率彈性大的造成產出的變動量較小 邊際消費傾向越大 IS越平坦 若IS(1)邊際消費傾向 >IS(2) 兩組移動"相同的垂直距離"之IS曲線中 邊際消費傾向大的造成產出變動量較大 問題來了 為何畫圖時 分析不同投資利率彈性的IS 所做的移動是相同的"水平"移動? 而分析邊際消費傾向 兩條IS卻是做"垂直"移動? 分析LM的貨幣的所得彈性為何也是用到"垂直"移動? 希望儘量用文字來解答 小弟不太擅長數理分析 倘若一定要用到數理也麻煩儘量簡化易懂 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.56.249
→
04/20 23:10, , 1F
為什麼是看題庫而不是課本... 課本有解釋得很清楚阿 = =
04/20 23:10, 1F
→
04/20 23:56, , 2F
不好意思 小弟是買參考書+題庫 參考書似乎沒有提到
04/20 23:56, 2F
→
04/20 23:57, , 3F
方便的話可以提供書名 好讓小弟明日去書局翻嗎?
04/20 23:57, 3F
推
04/21 00:27, , 4F
推 楊雲明 總體經濟學 這邊說的蠻清楚的
04/21 00:27, 4F
→
04/21 00:34, , 5F
想法很簡單~以LM舉例~算出水平跟垂直移動距離~Lt變動會影響
04/21 00:34, 5F
→
04/21 00:35, , 6F
水平距離而不會影響垂直距離~
04/21 00:35, 6F
推
04/21 07:33, , 7F
可以先看Froyen的總經
04/21 07:33, 7F
→
04/21 12:05, , 8F
原po可以想成 MPC、Ly都是與所得有關 如果要比較 就應該將
04/21 12:05, 8F
→
04/21 12:07, , 9F
在同一個基準，故垂直移動(所得不變)來比較。
04/21 12:07, 9F
→
04/21 12:43, , 10F
你如果強調數學不好就看Froyen的書先，賴的很棒 但數學不少
04/21 12:43, 10F
→
04/21 19:23, , 11F
賴景昌總經的深度 感覺不只大學部程度...
04/21 19:23, 11F
→
04/21 20:45, , 12F
感謝大家
04/21 20:45, 12F
推
04/21 21:27, , 13F
看過石齊平把總經當個經教的方式 再看賴景昌 就覺得不難
04/21 21:27, 13F
推
04/21 21:31, , 14F
石齊平 當代個經/總經 必推 寫得超級詳細
04/21 21:31, 14F
→
04/21 21:37, , 15F
個體是很不錯 講法很有系統 可是他總體不像讀總經
04/21 21:37, 15F
→
04/21 21:38, , 16F
一直在做非常徹底的個體化分析 看的好累
04/21 21:38, 16F
‣ 更多 IamRoan 的文章
文章代碼(AID): #1FaNWHHw (Economics)
‣ 更多 IamRoan 的文章
文章代碼(AID): #1FaNWHHw (Economics)