[文章] Coase 定理

看板Economics作者 ( )時間12年前 (2011/12/14 16:04), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://www.iaes.org/journal/aej/june_03/butler.pdf Teaching the Coase Theorem: Are We Getting It Right? MICHAEL R. BUTLER AND ROBERT F. GARNETT Atlantic Econ. J. 2003 大意: 1. 今天教科書介紹的 Coase 定理不是 Coase 真正想傳達的要旨, 甚至恰好背離本意 所謂的 "Coasean" World (交易成本為0的世界) 正是 Coase 極力想說服經濟學家 同僚跳出的世界 2. Survey 結果發現, 80% 的教科書沒有掌握 Coase 的要旨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 編輯: Wind1026 來自: 140.112.4.183 (12/14 16:04)
推
12/15 10:55, , 1F
應該說寫書和教書的人不夠用心進一步闡釋
12/15 10:55, 1F
→
12/15 10:57, , 2F
誰相信現實生活沒有交易成本？
12/15 10:57, 2F
→
12/15 11:07, , 3F
Coase 早在〈The Problem of Social Cost〉說過，他的
12/15 11:07, 3F
→
12/15 11:09, , 4F
文章是希望能把經濟學同僚帶到有交易成本的世界，不要
12/15 11:09, 4F
→
12/15 11:10, , 5F
一直停留在假設為零的模型裡
12/15 11:10, 5F
推
12/15 16:58, , 6F
推前面兩位的說法, 也推這篇文章
12/15 16:58, 6F
→
12/15 19:09, , 7F
這不是官老一直在大力提倡的東西嗎XDDD你現在才發現太晚了
12/15 19:09, 7F
→
12/15 19:09, , 8F
簡單來講就是寇斯不用數學的邏輯,主流經濟學家都不想鳥他
12/15 19:09, 8F
→
12/15 20:14, , 9F
現在的經濟學都快變成數學系經濟組了...
12/15 20:14, 9F
→
12/15 23:59, , 10F
樓樓上: 是啊, 我讀到的時候覺得超汗顏的, 因為我以前其
12/15 23:59, 10F
→
12/16 00:00, , 11F
實是有找過 Coase (1960) 來看, 但讀完前半段覺得跟教科
12/16 00:00, 11F
→
12/16 00:02, , 12F
書學到的相去不遠, 就沒耐住性子讀下去, 沒想到犯了大錯
12/16 00:02, 12F
→
12/16 00:31, , 13F
因為他是在後半段才講的= =
12/16 00:31, 13F
→
12/16 22:07, , 14F
推一下數學系經濟組...Q_Q
12/16 22:07, 14F
推
12/17 12:58, , 15F
數學系經濟組+1 要死了
12/17 12:58, 15F
→
12/17 20:00, , 16F
我也是快死了....
12/17 20:00, 16F
‣ 更多 Wind1026 的文章
文章代碼(AID): #1Ew5XmP0 (Economics)