Re: [請益] 國民所得恆等式/凱因斯簡單模型
※ 引述《lifegame (??)》之銘言：
: 想跟各位高手請教一下
: 凱因斯簡單模型會用到國民所得恆等式的部份
: 總注入=總漏損
: GDP＝Y＝C+I+G+X-M
: ＝C+S+T-F
: 想請教一下，這個C
: 注入的C不是有含外國品的購入 所以後來要一起扣掉M
: 可是變成漏損的時候卻沒有考慮到這部份?
: 因此，上下兩個C應該是不同的C吧?
: 不太明白為何能夠兩邊直接消掉?
: 不好意思，因為初學經濟學，若問題太腦殘請各位包容!
老實說，我原本想叫你直接看書，對你比較好，
但想到我以前常常繞著老師問笨問題，所以就起了同情心了...呵
首先，你必須知道C+I+G+X-M是屬於國「內」生產毛額，
而C+S+T是屬於國「民」生產毛額，因此要扣除「國外淨要素所得」，
兩者並不相同，所以不要再考慮M了
另一方面，C=Cd+Cm，其中Cd是消費本國產品，Cm是消費外國產品，
而為了計算國內生產毛額，必須扣除Cm，M就是所有進口的數額，
換言之，Y=Cd+Id+G+X---->Y=C-Cm+I-Im+G+X=C+I+G+X-(Cm+Im)=C+I+G+X-M
而Y=C+I+G-F中的C也是「總消費」，與C+I+G+X-M的C都一樣，
你所列出的式子中的C，兩者並無不同，自然可以消掉啊...
至於，簡單凱因斯模型，基本上只要知道總支出式，
然後帶入均衡條件（即S=D），就可以得到產出了。
進一步言之，45度線就是簡單模型的總合供給線，
與總支出（總合需求線）線相交，其橫軸的值就是產出，
一般而言，我們假定投資是定值，原因在於利率是貨幣是獨立解的，
因此投資也可以當作「外生衝擊」，政府支出就是財政政策當作「調節」，
而貨幣政策，由於設定了「流動性陷阱」而基本上不談...
--
身非菩提樹，心非明鏡台，
何必勤拂拭，難免惹塵埃
－－－－－暴君
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.154.210
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.154.210 (11/16 23:30)
推
11/17 00:12, , 1F
11/17 00:12, 1F
→
11/17 00:13, , 2F
11/17 00:13, 2F
→
11/17 00:14, , 3F
11/17 00:14, 3F
→
11/17 00:15, , 4F
11/17 00:15, 4F
→
11/17 00:20, , 5F
11/17 00:20, 5F
推
11/17 00:48, , 6F
11/17 00:48, 6F
對，所以必須將GNP=C+S+T，扣除F啊，
再說了，民眾消費本就會買本國貨，也買外國貨啊，
所以不是計算國內消費，否則我能不能用儲蓄買國外資產？
推
11/17 02:38, , 7F
11/17 02:38, 7F
→
11/17 02:41, , 8F
11/17 02:41, 8F
推
11/17 12:06, , 9F
11/17 12:06, 9F
→
11/17 12:11, , 10F
11/17 12:11, 10F
→
11/17 12:15, , 11F
11/17 12:15, 11F
來，我們先討論一下，GDP支出面各部份的關係：
首先是消費，包含非耐久財、耐久財與服務等，但不含購買股票、房子等，
因為股票算是一種形式的儲蓄，只不過用股票方式持有，
房子則只有計算興建的部份，買賣房子只是產權移轉，非消費或儲蓄
其次是投資，包含了固定投資與存貨變動量，
固定投資包含興建廠房、添購設備與攤算折算等，
存貨是還未做好或屯置倉庫的部份，將會在下期賣出，
投資金額很大，企業不可能每次都是自有資金，
所以都要與銀行借錢（間接金融）或印債券、股票（直接金融），
無論何者都是借款，因此說民眾買股票不能算GDP就是因為這裡會重複覆計算
再次是政府支出，包含消費性支出與移轉性支出，但只計算消費支出，
消費性支出包含一些必要維持政府運作的支出，
移轉性支出就是補助啦、補貼啦等等，這部份當作「賦稅的減項」，
另外政府也可能會有投資，但已經計算入固定投資中，
最後是淨出口，一般而言我們會看經常帳與資本帳等，這應該也不用我多嘴了
當然，也可從「封閉體系」觀察，就能去掉「淨出口」與「國外淨要素所得」，
如此就能GDP=GNP了，這也是各教科書中除了討論國際貿易外的主要模型。
因此，就支出面而言，Y=C+I+G，就收入面而言，Y=C+S+T，
兩邊等號相同，即C+I+G=C+S+T，此時兩邊的C可以都消掉，因為都是一樣的，
就能得出I+G=S+T，把T踢到左邊，就是I+(G-T)=S，然後我們設定「政府收支平衡」，
那就是所謂「投資等於儲蓄」，也就是廠商需要的資金由民眾提供，
進一步而言，民眾存到銀行的錢，被廠商借出來去投資，這是「間接金融」，
另外還有股票市場、債券市場，即民眾儲蓄改為股票、債券持有，
以上都可以稱為「可貸資金市場」或「借貸市場」。
當然一般我們會把銀行拿掉，把股票當成永續債券，那就是債券市場了，
債券市場是透過「利率」調節的，也就是可貸資金供需決定均衡利率，
一般來說，凱因斯會把債券市場藏在貨幣市場後面，所以看貨幣市場就是債券市場，
古典模型則多依「賽依法則」，把商品是藏在債券市場後面，所以看借貸市場即可，
但新古典模型用的分析方法多是凱因斯模型的方法，只是供給的構成不同而已，
至於Barro教科書中，商品市場的價格是利率，事實上他又回到古典模型的精神了，
只是並非用「賽依法則」導出，而是用「個體基礎的總體行為方程式」導出，
看似一樣，但韻味又與傳統模型有些不同，我似乎又多嘴了...
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.154.210 (11/17 13:05)
→
11/17 17:19, , 12F
11/17 17:19, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：