Re: [請益] 殖利率和債券價格

看板Economics作者 (奇蹟)時間12年前 (2011/08/29 00:34), 編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 5人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
不知道可不可以這樣解釋？ 公債殖利率反映出美國政府的借貸成本 如果每個人都要買公債，借錢給政府。 就美國政府的角度來講，大家都要借我錢 那我就不用付出那麼高的報酬來借了， 而這個比較低的報酬就是殖利率， 比較多人要借錢給政府，透過買公債。 公債需求提高使得價格上揚，這個比較高的就是美國公債的價格 所以價格比較高的美國公債，配上借貸成本比較低的殖利率。 反向的關係。 這樣應該就不用透過數學公式來表示了。 比較直覺的想法，我是這樣想的。可以參考一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.86.136
推
08/29 10:21, , 1F
我覺得你把票面利率和殖利率搞混了，我認為美國政府
08/29 10:21, 1F
→
08/29 10:22, , 2F
發行公債的成本在確定發行出去那天就決定了。
08/29 10:22, 2F
→
08/29 21:23, , 3F
公債標售的時候，應該也是參考當時的殖利率來標售的吧。
08/29 21:23, 3F
推
08/29 21:26, , 4F
殖利率是用價格算出來的吧
08/29 21:26, 4F
→
08/29 23:18, , 5F
公債標售的時候,是競標的金融業依據市場狀況來投標
08/29 23:18, 5F
→
08/29 23:19, , 6F
政府只能訂coupon rate,無法決定要付出多少報酬率
08/29 23:19, 6F
→
08/30 00:41, , 7F
liton 依據當時的市場狀況投標，一語道破。
08/30 00:41, 7F
→
08/30 00:44, , 8F
有很多名詞相似但意義不同的利率名詞,如果要深入研究並不
08/30 00:44, 8F
→
08/30 00:45, , 9F
適合含糊帶過,如果原PO真的想瞭解利率與價格的關係,
08/30 00:45, 9F
→
08/30 00:46, , 10F
建議從一般人比較熟悉的定存（單）切入
08/30 00:46, 10F
推
08/30 03:14, , 11F
可否請樓上大大稍微用定存舉例說明一下? 感謝!
08/30 03:14, 11F
推
08/30 08:06, , 12F
政府訂的coupon rate就是他的成本，報酬率是就買債券的人
08/30 08:06, 12F
→
08/30 08:08, , 13F
政府就是支付 票面價值乘上coupon rate，
08/30 08:08, 13F
→
08/30 08:09, , 14F
但要花多少錢買是買債券的人們決定的，花的價錢越高報酬率
08/30 08:09, 14F
→
08/30 08:11, , 15F
越低，殖利率、報酬率都是對投資者而言，對政府來說成本
08/30 08:11, 15F
→
08/30 08:12, , 16F
在票面價值和coupon rate決定後即不會改變了。
08/30 08:12, 16F
→
08/30 09:58, , 17F
樓上有修過會計如何處理溢價發行與折價發行?
08/30 09:58, 17F
→
08/30 09:59, , 18F
政府訂coupon rate不是他的成本,零息債券政府真的不用付息?
08/30 09:59, 18F
→
08/30 10:00, , 19F
人們花多少錢那政府收多少?人們花90買面額100債券,政府收多?
08/30 10:00, 19F
推
08/30 10:14, , 20F
我沒有修過，就我的認知 零息債券 是期約到時還比較多的錢
08/30 10:14, 20F
→
08/30 10:15, , 21F
看你怎麼定義付息吧，我覺得那是種變相付息。
08/30 10:15, 21F
→
08/30 10:17, , 22F
先回答最後一個問題，政府是收九十。當債券已經在市場上流
08/30 10:17, 22F
→
08/30 10:18, , 23F
通後，政府還是收九十，事後漲是有其他人買，而殖利率變高
08/30 10:18, 23F
→
08/30 10:20, , 24F
也是對那些事後買的人。 但在市場上流通前，政府的成本不
08/30 10:20, 24F
→
08/30 10:21, , 25F
只是票面利率而已，所以我說在確定發行出去後就決定了。
08/30 10:21, 25F
→
08/30 11:40, , 26F
政府收90付100 請問這筆帳算什麼費用?假設三年期,如何認列
08/30 11:40, 26F
→
08/30 11:41, , 27F
三年平均認列?到期一次認列? 會計學這方面有相當清楚的解釋
08/30 11:41, 27F
→
08/30 11:43, , 28F
變相付息..會計學、投資學等都沒有這種說法..也就不需要出現
08/30 11:43, 28F
→
08/30 11:43, , 29F
殖利率這種名詞了
08/30 11:43, 29F
→
08/30 11:46, , 30F
總歸問一句:政府的成本是(1)Coupon Rate(2)Yield
08/30 11:46, 30F
→
08/30 12:29, , 31F
2*yield=實際成本.
08/30 12:29, 31F
→
08/30 13:32, , 32F
政府訂的coupon rate就是他的成本<-那這句話是?
08/30 13:32, 32F
→
08/30 13:33, , 33F
票面利率0%或10%對政府的舉債成本有差?
08/30 13:33, 33F
‣ 更多 miracle1 的文章
文章代碼(AID): #1EMcujbF (Economics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 miracle1 的文章
文章代碼(AID): #1EMcujbF (Economics)