[請益] 個體經濟學 (利率/正常財)

看板Economics作者 (poposss)時間13年前 (2011/01/05 23:48), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
If current and future consumption are both normal goods, an increase in the interest rate will necessarily a. cause savers to save more. b. cause borrowers to borrow less. c. reduce everyone's current consumption. d. make everyone worse off. e. None of the above 我覺得答案是e 不知道大家的想法是怎樣 以 C1(CURRENT consumption) 為x軸 c2 為y軸 利率上升後 斜率變更負 (更陡) 如果原本為 貸方 維持貸方 變更好 借方 維持借方 更差 (a b d 錯) 對貸方而言 不用改變也可以更好 所以C 錯 有點沒有思緒... 請高人回答 謝謝!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.185.206
推
01/06 00:10, , 1F
interest is price
01/06 00:10, 1F
→
01/06 00:13, , 2F
所以樓上覺得答案是哪個呢 搞不太懂...
01/06 00:13, 2F
※ 編輯: popobum 來自: 114.42.185.206 (01/06 00:21)
推
01/06 00:38, , 3F
我覺得是B耶 = =
01/06 00:38, 3F
→
01/06 01:16, , 4F
B+1
01/06 01:16, 4F
→
01/06 01:21, , 5F
可以解釋一下 為什麼這樣認為嗎
01/06 01:21, 5F
推
01/06 01:34, , 6F
我也覺得是B 利率上昇 跨期預算限制線斜率變大 如果是
01/06 01:34, 6F
→
01/06 01:34, , 7F
是saver他的無異曲線就會交在比較靠近C2的地方
01/06 01:34, 7F
→
01/06 01:36, , 8F
好像是可以用數學證明的 不好意思有點忘了Q Q
01/06 01:36, 8F
→
01/06 01:37, , 9F
證明borrower的C1不一定會減少 有錯請指正 謝謝
01/06 01:37, 9F
※ 編輯: popobum 來自: 114.42.185.206 (01/06 01:41)
推
01/06 01:41, , 10F
利用跨期替代效果跟所得效果解釋
01/06 01:41, 10F
推
01/06 01:55, , 11F
B+1
01/06 01:55, 11F
→
01/06 10:33, , 12F
跨期替代效果：消費減少 儲蓄增加
01/06 10:33, 12F
→
01/06 10:34, , 13F
跨期所得效果：消費增加 儲蓄減少
01/06 10:34, 13F
→
01/06 10:43, , 14F
所以saver消費影響未定 但效用肯定往上 acd不能選
01/06 10:43, 14F
→
01/06 10:44, , 15F
替代：消費減少 借款減少 (借款者)
01/06 10:44, 15F
→
01/06 10:45, , 16F
所得： 消費減少 借款減少 替代所得效果同向 目前消費減少
01/06 10:45, 16F
→
01/06 10:47, , 17F
答案B, 你所說b不能選的理由很奇怪
01/06 10:47, 17F
→
01/06 14:17, , 18F
請避免連續推文超過 3 行, 謝謝配合!
01/06 14:17, 18F
‣ 更多 popobum 的文章
文章代碼(AID): #1D99AqC3 (Economics)
‣ 更多 popobum 的文章
文章代碼(AID): #1D99AqC3 (Economics)