Re: [心得] 新時代的曙光

看板Economics作者 (帥氣美國會計師)時間13年前 (2010/11/20 03:37), 編輯推噓3(523)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
有趣,這文章充滿著想像力. 但我相信citrine是個有實力的人.寫文章功力也很好. 這文章既然提到了匯率.我就來幫你補齊一些真正在進行的東西. 可嘆,台灣學習經濟學的人如此之多,但真正的高手卻是台灣人在香港中文大學教書. 郎咸平 http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%83%8E%E5%92%B8%E5%B9%B3 http://blog.sina.com.cn/jsmedia 這是他對美國二次量化寬鬆的看法.和我想的竟然一樣,我也與有榮"煙"了. 畢竟,我不是個經濟學博士. http://blog.sina.com.cn/s/blog_4120db8b0100mp6f.html 但是中國在2010年的二三月做過壓力測試,結果顯示,人民幣匯率升值3%的話,中國的傳 統勞動力密集產業的利潤率將為零,如果升值超過5%的話,中國傳統勞動力密集產業將大 量倒閉,就會造成嚴重的社會問題。因此,中國政府對於匯率升值的底線是3%到5%。而美 國的底線呢?是20%到41%之間,差距這麼大,雙方根本就沒有交集。由於雙方沒有交集, 問題就複雜了。 各位想一想,美國明明知道我們中國是不可能把匯率升值到20%到41%之間 的,因為那樣的話就太可怕了,那將使整個中國經濟解體。連我這種水平都能看得懂的問 題,美國會看不懂嗎?其實美國也很清楚,我們是不可能答應的,那他們為什麼還這樣做 呢?我告訴你,他們是“項莊舞劍,意在沛公”,玩的就是聲東擊西。他們真正想要的是 我們開放金融市場。正如同我在《新帝國主義在中國2》上講的,2010年4月8日美國財政 部長蓋特納訪問完印度之後,直接飛到北京首都機場,在機場貴賓廳和副總理王岐山會談 了一個小時。會談完之後,在華爾街交易的一年期遠期人民幣匯率就突然貶值了。也就是 說在談話之前,華爾街一直對人民幣施壓逼迫升值,但是談完話之後竟然說無所謂了,不 升值也沒關係。你不想知道為什麼嗎?很簡單,一定是我們同意了華爾街更可怕的要求。   那到底是什麼要求?美國人其實就是把貿易大戰當做一種手段,匯率大戰才是真正的 目的。而我們為了避免匯率大戰,就必須讓出金融核彈頭以及龐大的新能源市場。我很理 解我們政府,因為我們別無選擇,美國就是個新帝國主義國家,唉,還是毛澤東理解美國 ,他說,帝國主義的本質是不會改變的。看看美國商務部長駱家輝訪問日本的時候,怎麼 回答日本的媒體的,他說,“美國經過多方面的考慮,認為目前條件還不成熟,所以不考 慮給予中國市場經濟地位了。” 正如同我所想的,他們毫不猶豫地就把這個大禮物收回去 了。 2010年6月10日,在美國參議院聽證會上,美國財政部長蓋特納受到議員的砲轟,批 評他沒有對人民幣施壓。他怎麼回答?他說,人民幣匯率是中國的內政,他們不應該怎麼 怎麼。參議院氣得要立法壓迫人民幣升值。美國總統奧巴馬竟然暗示這個立法的提案會在 眾議院被否決。他們兩個人怎麼會那麼夠意思呢?道理很簡單,吃人家的嘴軟、拿人家的 手短,他們就是臉皮再厚,也得顧及點吃相,不能太難看了吧。不過,奧巴馬絕不是省油 的燈,6月18日,奧巴馬寫給6月26和27日召開的20國峰會的其他領導一封私人信件,敦促 他們在峰會上對人民幣施加壓力。自己不好意思施壓,所以請別的國家對人民幣施加壓力 。我相信是中美雙方唱雙簧,6月19日,中國人民銀行宣布採行更具彈性的匯率調整措施 ,自6月21日開始,人民幣緩慢升值了,所以免去了峰會上被“圍剿”的場面。 一個月之後的7月底,人民幣由6.83升值到了6.77。7月8日,匯率大戰結束,一切正如同我所料, 美國財政部宣布,7月15日的審判日,美國決定不將中國列入匯率操縱國,因為我們已經 是賠了兩個夫人(一個夫人是金融核彈頭,另一個夫人是新能源)又折兵(匯率還要升值 )啊。 ============================================================================ 前面只是前菜,文章有點長. 有興趣再看下面的: 美商高盛亞洲總公司前理專皇甫宜君,來台向上市公司中纖集團銷售金融商品,導致中纖 虧損高達8億元,中纖認為投資過程遭到詐騙,向台北地檢署控告皇甫涉及詐欺。 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/5983420.shtml 之前,中華電信也栽了. http://tw.myblog.yahoo.com/restergirl-01/article?mid=439&next=396&l=f&fid=6 http://fortune500.pixnet.net/blog/post/16102795 http://www.anglepedia.com/plate/web/papermsg.jsp?UI=bwfinance&PI=2562 三月二十五日,中華電信董事會針對匯損案做出結論,罕見的進行處分:財務長謝劍平記 一支小過,減薪五%;財務處長魏華美記兩小過,調離主管職。 虧損四十億(雖然最後有拗回來成功了,但並不可取,內控有問題) 無律師,無會計師,無第三方公正財務顧問參與投資案.這種管理模式???????????? ========================================================================= 現在才要端主菜上來,如果,你看到這裏還有興趣的話. http://bank.cnfol.com/100930/136,1566,8527842,00.shtml 聯邦法官芭芭拉‧瓊斯已於7月20日正式簽字批准了高盛集團和美國證交會(SEC)7月15日 達成的5.5億美元的和解協議,使得轟動金融界的高盛“欺詐門”紛爭得以落幕。你有沒 有想過為什麼高盛可以交錢消災?因為高盛的水平早就超越了美國證交會和現行證券法, 最清楚的證據就是美國證交會只能依靠三個古老的罪名來起訴高盛:“1933年美國證券交 易法第17章a項條款、 1934年美國證券交易法第10章b項條款以及交易法規中第10章b的第 5條”。用術語來說,證交會只是用10b-5法令來起訴高盛。 案子最終是以高盛接受5.5億美元的罰款結束。但是應該好好想想,高盛在這裡賺錢的關 鍵是什麼?是可以反手做空,如果高盛不能反手做空,那麼高盛就算欺騙了投資者,也沒 法自己圖利。所以,問題的關鍵是我們必須禁止高盛反手賣空。 可是新法案620條款(第252頁)在限制銀行投資上做的規定是:允許銀行投資對沖基金和私 募股權基金,但是資金規模不得高於自身一級資本的3%。那麼,對於華爾街巨頭來講一 級資本的3%意味著什麼呢?根據今年第一季度的財報,美國銀行、摩根大通、花旗、高盛 和摩根士丹利的一級資本分別為1550億、1310億、1190億、680億和490億美元。簡單計算 一下就知道,這些銀行依然分別可以拿出47億、39億、36億、21億和15億美元來從事自營 交易。當然,更嚴格的是另一個條款,規定:在對沖基金或私募基金成立的一年內,無論 是通過贖回、出售還是稀釋的辦法,銀行不得擁有基金3%以上的所有權。這條規定貌似嚴 酷,卻讓人想起高盛在中國的特殊股權結構,高盛的確不擁有控股股權,但是這能對高盛 的實際控制力有任何削弱嗎? 東西很多,我不全貼出來,有興趣再去深入看一看.那篇文章要經濟學教授,財金法教授, 金融系教授三方全力才寫的出來. ============================================================================ 高盛靠著全世界pay最高的法律顧問團,自以為很強,所以SEC也火了. http://www.riskcenter.com/story.php?id=20601 The proposed rule (Rule 9j-1) would prohibit fraud, manipulation, and deception in connection with the offer, purchase or sale of any security-based swap ?in the same way that general anti-fraud provisions apply to all securities. The rule also would explicitly reach misconduct in connection with ongoing payments and deliveries under a security-based swap. Specifically, the proposed rule would prohibit people from employing fraudulent or manipulative devices or schemes, making untrue statements or omitting material facts, or engaging in conduct that would operate as a fraud or deceit on another person in connection with security-based swaps. ============================================================================== 但是,高盛聚集了全世界最邪惡的天才人士們,不會放過任何一個機會. 我反而會認為,這是宣告大中華區,進入和華爾街爭錢奪利的混亂十年. 因為市場現在就正在這麼進行著.我才剛開始要為一堆資產交易和購併案, 幾百萬幾百萬的美金,正從國外流回美國.因為前一波匯率的獲利了結, 做財報和稅務的規劃.大規模的農產品開發,新耕地,放牧地.在加州如火如茶地 進行.錢和糧食,人類生活最基本的兩件東西. 市場的資金可正熱著呢. ※ 引述《citrine (黃水金)》之銘言: : 作者 莉斯 (為家萱祈禱??) 看板 史偷客板 : 當我們進入IT產業的後期,大部份人要問,已經沒辦法再發展了嗎?? : 然而新時代的曙光,已經悄悄地照進了NE時代。 : --------------------------------------------------------------------------- : 本文開始 : --------------------------------------------------------------------------- : 時至匯率戰爭的壓軸戲, : 由於幣制混亂,軸心貨幣又大量復刻、鑄造, : 人們對信用貨幣的信心大減, : 造成商業違約率大增、貿易流動性減少、 : 物價大幅上升,及貨物短缺。 : 最後到達匯率戰爭的終章--謝幕。 : 惡性通膨的結果造成物價上漲,失業率大增, : 各國檢討貿易制度與貨幣制度的缺失, : 進行一連串的改革,及協調。 : 在失業率大增的情形下, : 消費性商品消費(如: Nike Adida)減少, : 工業生產減產, (鋼鐵業 石化業等) : 消費者消費緊縮, (影響到消費型電子及食品業) : 而物價大幅上升。 (影響到石油價格與房地產) : 在進入兩三年各國普遍形容變窮的時光之後, : 市場的供給與需求又回到均衡, : 此時市場裡看不見的黑手又把「誘因」來趨動 : 供給與需求的平衡。 : 新時代,NE (new energy)時代, : 在新時代的初期,失業率開始下降, : 在貨幣改革之下, : 物價呈現每年5%~~6%的「令人可以忍受的通膨」, : 而以中國為首的開發中國家們,工資則以5%左右的延遲 : 物價1、2年的速度增幅。 : (工資會落後物價上升的速度,並略小於物價上漲的幅度。) : 令人諷刺的是,這是美國FED伯南克與其接任者、 : 計畫經濟的結果,進而影響中國。 : 此時經濟比溫和略大一些的穩定成長。 : 然而對物價的預期心理,會推動更高的 : 石油價格,以及房地產價格。 : 由於石油價格過高,(此時得要145美元以上發動) : 各國政府與許多人在思索能源替代的方案。 : 也使得資源與人力去投入新能源科技的發展之中, : 預測成功發展的時間點在於2016年左右, : 根據受激輻射、玻色--愛因斯坦凝聚、廣義相對論、 : m = E/c^2: : 新能源的技術應該為 「可受控制的質量轉換能量技術」, : 衍生產品為: 受激輻射發射器 : 高壓充電電池 : 汽車電池 (大型鋰電池) : 及電動車 (非油電混合車 而是 : 兩種汽車電池的純電動車) : 簡單大事記: : 1990年~~2011年 IT產業時代 : 1995年是網路時代的開啟 : 1997年亞洲金融風暴~~2003年復甦起頭 是一個景氣循環 : 2004年擴張~~2011年年中 是一個景氣循環 : 2012年、2013年是過渡時期 : 2014年~~2020年 是另一個時代 NE時代 : 本文禁止轉錄到別版 : : ◢◢◢ : . ▁ ███ ▂J◆ ▲ : . └ ●◢▁ │ 時間開始運轉 : . ﹨皿│┌ ┐ : . ■■  ̄▼▼> : . ◥ \╲ -- Our Father who art in heaven, hallowed be thy name. Thy kingdom come. Thy will be done on earth as it is in heaven. Give us this day our daily bread, and forgive us our trespasses, as we forgive those who trespass against us, and lead us not into temptation, but deliver us from evil -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.208.235.33

11/20 04:17, , 1F
請問中纖與中華電信的案例 與本文的關係是?
11/20 04:17, 1F

11/20 05:04, , 2F
感謝分享!
11/20 05:04, 2F

11/20 10:50, , 3F
11/20 10:50, 3F

11/22 17:34, , 4F
多謝分享,但是不是應該換個標題令開討論呢??
11/22 17:34, 4F

11/23 08:07, , 5F
123
11/23 08:07, 5F

11/23 08:37, , 6F
不知所云
11/23 08:37, 6F

11/23 14:35, , 7F
所有人都看懂了 就一個人樓上不懂 那麼是..程度??
11/23 14:35, 7F

11/25 00:45, , 8F
朱敬一和賴景昌也算世界級高手了吧
11/25 00:45, 8F

11/25 00:56, , 9F
但郎咸平也不是經濟學博士阿,他是財博,金融學講座教授
11/25 00:56, 9F

11/25 00:57, , 10F
他算是財務金融得學者吧...,還是經濟包山包海所以都算?
11/25 00:57, 10F
文章代碼(AID): #1Cvj7r7M (Economics)
文章代碼(AID): #1Cvj7r7M (Economics)