[轉錄]Re: [問卦] 500萬真的在台北只能買這樣ꨠ…

看板Economics作者 (remember the fate)時間13年前 (2010/11/15 06:43), 編輯推噓2(2推 0噓 0→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
看點輕鬆一點的東西 以下奇文供大家一笑 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Cu0SALu ] 作者: rv180 (顯影) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 500萬真的在台北只能買這樣的房子嗎? 時間: Sun Nov 14 23:57:59 2010 ※ 引述《MrBigABen (這就是我)》之銘言： : http://www.fashionguide.com.tw/MsgL/07/3_TopicL_527482_1.html : 剛剛朋友傳給我的... : 總覺得真的很扯... : 加個粉刷就超過500萬了 : 有沒有500萬能夠買怎樣房子的八卦? 500萬在台北能買什麼樣的房子前面大概大家都說過了... 不過我可以說說我看到了什麼， 也許事實並非如此，但它的確正在你我週遭發生著。 為什麼政府不介入房價(打房) 這是本篇文章討論的主題，沒興趣的朋友可以直接→，有興趣的朋友請繼續閱讀， 不過對於小弟見解，若有傷害到您的眼睛、鼻子、嘴巴...ex...請多包含。 ※本文章顏色只用來做標示用，請勿做過多聯想。 高房價的好處 什麼!? 高房價有好處?? 沒錯! 你沒看錯我也沒打錯! 但是高房價的確帶來一些好處，但是對誰好? 好在哪裡? 就是值得探討的地方... 如果你打算買房子，十之八九都會想到貸款兩個字， 沒錯，貸款這兩個子就很有玄機了... 貸款這種行為，其實是創造虛擬的貨幣，拿未來的錢在現在使用，這大家都知道。 當然它有它的遊戲規則，這一堆唸經濟、財經的人都可以倒背如流。 問題是，政府有遵守它的遊戲規則嗎? 我舉個簡單的例子，如果你要買房子，你應該要: A:借200萬買一棟房子 B:借1000萬買跟選擇A一樣的房子 毫無疑問的，你當然是選A。 但你猜猜看對政府來說，它會希望你選擇哪個? 答案是B WHY? 因為當你從銀行借越多錢出來，表示越多錢湧入市場，越多錢湧入市場， 意味著增加資金流動、活絡經濟...(以下請自行套用經濟學家那些論調) 不單單是如此，高房價也提升了整體市場價值，簡單的說，你這個國家房價很高， 國家很值錢，所以你這個國家可以去貸更多的錢。(請參閱模擬城市系列) 有沒有人開始有感覺了? 換句話說 為了製造經濟繁榮的景象(?)，政府必須要想辦法讓大量的資金注入市場， 但是又不能沒事印鈔票灑錢吧? 這時候高房價無疑是國家救星! 因為每個人成家後勢必都要有個家! 於是乎市場開始炒作... 讓你吃N代的好房子 即使牠們知道房子是有壽命的 超低利率房貸 所以你可以多貸一些讓我花 超低公設 不管多低你都要替國家養路燈 雙捷運 歹勢剛好蓋在中間 依山傍水 土石流就在你身邊 緊鄰明星學區 你敢生才能讀 N米大道旁 飆車族最愛 生活機能優良 所以常常塞車 當然，政府看到人民身陷高房價痛苦，也是非常有義氣的提供各種優惠房貸， 人民於是非常感激的跑去排隊、抽籤...EX 終於在千辛萬苦之下，貸款買下了不吃不喝還要還 N X 10 年房貸的房子， 別忘了，這些人還很感激政府提供的房貸呢! 你看看，多麼美好的社會，多麼美好的國家! 歌頌完政府與財團的詭計後，我們來探討正在你我身邊發生的問題... 金錢實際流向 這些貸款出來的熱錢，實際上絕大多數都流入建商(財團)手中，只有少部份流入市場。 流入市場的又被投機客瓜分，真正發揮經濟學家口中效用的少之又少。 但政府才不管這個，我舉個簡單的例子，有10$給5個人分，假設目前有兩種分法... A.一個人有6$，剩下四人一人1$. B.每人2$ 這樣有感覺了嗎? A或B平均下來，每個人都是2$，換句話說平均國民所得都是一樣的， 但實際上選擇A中，一個人卻把持著6$，這就是貧富差距! 延伸的社會問題 最明顯的就是少子化，這是一個很諷刺的問題，我們一天到晚抨擊對岸一胎化不人道， 結果我們的出生率跟對岸比起來...? 究竟誰不人道，我已經搞不清楚了。 政府只會歸咎於死老百姓嫌養小孩這個也貴那個也貴， 22k - 房貸 - 生活費 -------- = 誰敢生 要是祖上有積德小有家產也許還有機會， 那我單親家無橫產就罪該萬死? 政府就可以剝奪我生兒育女的權利?? 生活目的何在? 各位可以捫心自問，也可以問問週遭親友，十個有九個會回答你賺錢。 如果有哪個朋友告訴你，他覺得身上背了二十年房貸還很高興， 除非他是明天剛好是還款的最後一天，否則我勸你趕快送他去看精神科。 夜深了，明天還要上班，心得分享到此結束。 再說一次，這只是我看到在你我身邊發生的事情， 我敢保證一堆搞經濟、財經的學者、專家有非常多意見， 但事實就在你我身邊，各位可以自己去印證這些事情，晚安！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.150.167 ※ 編輯: rv180 來自: 111.251.150.167 (11/14 23:59)
推
11/14 23:59,
好讚！
11/14 23:59
推
11/14 23:59,
END
11/14 23:59
→
11/14 23:59,
嗯嗯!!
11/14 23:59
→
11/14 23:59,
箭頭畫反了
11/14 23:59
→
11/14 23:59,
貸款是創造虛擬貨幣XDDDDD 這肯定是貨幣學的一大新發現
11/14 23:59
推
11/15 00:00,
←啦
11/15 00:00
推
11/15 00:00,
XD PUSH
11/15 00:00
推
11/15 00:00,
蛆蛆會叫你去住高雄 沒錢不要住台北
11/15 00:00
推
11/15 00:00,
專業推
11/15 00:00
推
11/15 00:01,
我們笑人家一胎化 自己政府搞成零胎化更厲害 :D
11/15 00:01
→
11/15 00:01,
而且毫無疑問我會選B 選A的是潘仔 抵押權只有200萬可貸
11/15 00:01
→
11/15 00:01,
1000萬這種好康的事天下哪裡找
11/15 00:01
推
11/15 00:01,
推
11/15 00:01
推
11/15 00:01,
中肯專業
11/15 00:01
推
11/15 00:01,
還有一但你被貸款壓得透不過氣來,你就不會想造反
11/15 00:01
推
11/15 00:02,
推阿!
11/15 00:02
推
11/15 00:02,
中肯專業
11/15 00:02
推
11/15 00:02,
good
11/15 00:02
推
11/15 00:03,
淺顯易懂
11/15 00:03
推
11/15 00:03,
好文要推阿
11/15 00:03
→
11/15 00:03,
而且更妙的是竟然一堆鄉民推ORZ
11/15 00:03
推
11/15 00:04,
中肯
11/15 00:04
推
11/15 00:04,
good!!
11/15 00:04
→
11/15 00:04,
中肯文不推，那要推誰
11/15 00:04
推
11/15 00:05,
說的連小學六級都懂...不推要幹嘛??
11/15 00:05
推
11/15 00:05,
政府炒房價是因為政客"提前"買樓 ㄎㄎ
11/15 00:05
推
11/15 00:05,
忠肯專業好文Y
11/15 00:05
→
11/15 00:05,
為什麼標這麼多顏色
11/15 00:05
推
11/15 00:06,
科科
11/15 00:06
推
11/15 00:06,
專業!
11/15 00:06
推
11/15 00:07,
專業推
11/15 00:07
推
11/15 00:08,
好文就是要推~~~
11/15 00:08
→
11/15 00:08,
馬英久 幹你x 你有種打房我就有種2012投給你
11/15 00:08
推
11/15 00:08,
NICE!
11/15 00:08
推
11/15 00:09,
專業文 可惜媒體跟馬政府...都不站在人民這邊
11/15 00:09
→
11/15 00:09,
倒因為果了吧 = = 最好貧富差距都是房價造成的
11/15 00:09
推
11/15 00:09,
顏炳立站在你後面 他很火
11/15 00:09
推
11/15 00:09,
好清楚
11/15 00:09
推
11/15 00:09,
專業
11/15 00:09
還有 234 則推文
還有 1 段內文
→
11/15 02:27,
努力卻不能得到跟他努力等價的酬勞(馬克思資本論)
11/15 02:27
→
11/15 02:27,
人類努力工作根本不值那麼多回饋,都是祖先的遺骨在支付的
11/15 02:27
→
11/15 02:27,
於是共產主義就出現了!!
11/15 02:27
→
11/15 02:28,
我要求用封閉函數及開放函數來形容,是要你明顯看到外援:油
11/15 02:28
推
11/15 02:29,
專業! 會虛的都是沒腦的蛆蛆
11/15 02:29
→
11/15 02:29,
理科的能量守恒其實在貨幣銀行裏還能用..最終外援是石油.
11/15 02:29
→
11/15 02:29,
如果沒有石油,人類努力工作根本不值這麼多報償..
11/15 02:29
→
11/15 02:31,
再一次用能量守恒,你可以看到石油能量來自太陽.累積很慢.
11/15 02:31
→
11/15 02:31,
幾千萬年的能量,人類數十年燒光.那不是人類自己能付出的
11/15 02:31
推
11/15 02:34,
推
11/15 02:34
推
11/15 02:59,
> 貸款其實是創造勞動意願,這意願本身有價值
11/15 02:59
→
11/15 02:59,
> 你忘了貨幣本身是靠黃金支撐 <= 這有什麼關係?
11/15 02:59
→
11/15 03:00,
黃金又不能吃,金本位是指黃金相對穩定,如果該時代不是金本
11/15 03:00
→
11/15 03:00,
位,意思是該時代黃金不能相對穩定.但不管穩不穩定,和我談
11/15 03:00
→
11/15 03:00,
的勞動意願有何相關?這不是天外飛來一筆嗎?
11/15 03:00
→
11/15 03:01,
> 多了那條魚並不會讓魚夫過的更快樂 <= 這也是不相關
11/15 03:01
→
11/15 03:02,
我在談的是增加勞動意願,至於快不快樂是不相關的.
11/15 03:02
→
11/15 03:02,
政府借公債也是這回事,遲早人民要還;錢不會自己生子來還..
11/15 03:02
推
11/15 03:03,
言簡意賅啊 好文
11/15 03:03
→
11/15 03:03,
還錢的方式,就是人民更勤奮來還;快不快樂和勞動意願無關
11/15 03:03
→
11/15 03:03,
快不快樂和勞動是否有效有關.我把金錢形容為社會荷爾蒙
11/15 03:03
→
11/15 03:04,
蜂后及蟻后都必需以荷爾蒙引導它的子民從事正確勞動
11/15 03:04
→
11/15 03:04,
如果我們的公債用來從事有效建設,從此人民生活改善,就快樂
11/15 03:04
→
11/15 03:05,
如果公債流入錯誤投資,人民只扛更重的負債,就不快樂.
11/15 03:05
→
11/15 03:05,
因此快不快樂和借錢無關,和是不是亂花錢有關..
11/15 03:05
→
11/15 03:07,
政府借錢,是一種預支人民勞動意願,及誘導人民的手段
11/15 03:07
→
11/15 03:07,
被誘導的方向(政策是否正確)才是關鍵
11/15 03:07
推
11/15 03:26,
推
11/15 03:26
推
11/15 03:30,
可以參考德國的作法 蠻成功的
11/15 03:30
推
11/15 03:37,
他們的政府官員不知如何..
11/15 03:37
推
11/15 03:40,
11/15 03:40
推
11/15 03:53,
11/15 03:53
推
11/15 04:52,
GJ
11/15 04:52
推
11/15 05:40,
這觀念老葛有提過...
11/15 05:40
噓
11/15 06:10,
這篇怎麼被推爆...我選B!
11/15 06:10
推
11/15 06:15,
簡單易懂
11/15 06:15
推
11/15 06:39,
有感覺了！
11/15 06:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.58 ※ 編輯: letibe 來自: 140.119.203.58 (11/15 06:44)
推
11/15 18:32, , 1F
真的是好文
11/15 18:32, 1F
推
11/16 07:41, , 2F
寅吃卯糧.但每個時代都有又不得不吃的苦....唉~~
11/16 07:41, 2F
‣ 更多 letibe 的文章
文章代碼(AID): #1Cu6O682 (Economics)