Re: [請益] 貨幣總數不變下,經濟有可能不斷成長嗎?

看板Economics作者 (歐吉桑留學生)時間13年前 (2010/09/27 23:44), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
還是只從邏輯來回應 推 stevegreat08:我覺得你是否忘了最最基本的交易方程式... 09/25 03:37 → stevegreat08:MV=PY 貨幣總數不變 易手速度越快經濟仍會成長吧! 09/25 03:39 在MV=PY之中 你把M給定下來了 Y要求成長 能動的只剩下V和P 先就V來講 你覺得他能夠增加多少? 別忘了 這要取Log 某一年流動速度跟不上實質經濟成長率  那一年就deflation了 deflation的後續問題這就不多說了 自然人的部份如何增加V 多設幾台提款機? 企業的部份 應收應付款項全都改現金交易? 鴻海給下游廠商的付款期間可長達六個月 他可能越付越快嗎? 十幾二十年的經濟成長可以翻一倍 但是V能嗎? P的部分就不用多做解釋了 這代表deflation : 同意. : 貨幣看的不是總數 以前黃金本位時黃金是看重量 : 總重量每年都會變化但變動不大 經濟就不會成長或衰退嗎? : 貨幣的供給數量在長期來說根本不會對實質gdp有任何影響 : 即使想透過控制貨幣供給來穩定匯市也沒有意義 除非每個國家步調一致 看歐盟就知道 : 不太可能 只會拖垮彼此 : → skyracer:事實上想一想理由真的就這樣單純 古時候國王到現代政府都 09/27 22:00 : → skyracer:都一樣想取得更多資源 不論是為了享樂還是選票 09/27 22:01 這....央行通國庫?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.172.1

09/28 00:58, , 1F
P為何下降一定是deflation 來自技術進步價格可以變低
09/28 00:58, 1F

09/28 00:58, , 2F
何況過度通膨後的緊縮 剛剛好而已
09/28 00:58, 2F

09/28 02:44, , 3F
我只是說貨幣供給量固定 但只要V上升Y還是有可能增加
09/28 02:44, 3F

09/28 09:43, , 4F
這篇解釋的也是經濟行為...
09/28 09:43, 4F
文章代碼(AID): #1CeBleD3 (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CeBleD3 (Economics)