Re: [閒聊] 長期來說，我們都已經死了

看板Economics作者 (小愛)時間14年前 (2010/06/24 02:28), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
每當有人提倡財政收支平衡的時候 總會有人說 債留子孫又怎樣?反正那是子孫的事。 大量的財政赤字何時會引爆危機?這誰也說不準 日本的赤字如此誇張~還是穩穩的過了十年，人民也沒有什麼反彈聲浪 可是冰島.希臘等歐洲國家，近年來卻一個接一個爆發... 其實我倒覺得日本的案例比較奇特， public debt as % of GDP為191.9%的國家怎麼會一直不出事?? 我日本同學的說法是，日本政府把人民照顧得很好 透過高額的稅收，每個月會給人民很多生活津貼 所以人民不覺得政府赤字如此高有什麼不好... 但日本同學也說，政府銀彈用盡，付不出錢也是遲早的事。 財政赤字到底應不應該? 當出現突然的危機時，拿來應急當然OK 就像是遇到金融海嘯，政府需要多印鈔票來拯救經濟 但不是遇到這種突發狀況的時候呢? 有人說 赤字不重要，重要的是政府的錢怎麼用 可是我並不認為政府赤字不重要!! 這是邏輯上的問題... 如果政府一直有把錢用在該用的地方，那政府就不會一直是預算赤字啦!! ※ 引述《volup (科抖科)》之銘言： : 凱因斯派唯一傳人--凱因四郎說: : "長期來看，你已經死了" : 希臘:"對啊對啊 所以我們可以狂發債 : 可是不到兩年的時間 : "怎麼回事，之前發債的時候明明不痛不癢的 啊啊啊~~~~~" : 高債務國紛紛因主權債爆體而亡 : 前年金融海嘯，各國紛紛大量發債來刺激經濟 : 結果不到兩年，就得緊縮財政以避免債務危機，還差點搞出二次衰退 : 這時間短到當初被裁員去念MBA的人都還沒畢業，就要面對可能的二次衰退 : 為何舉債擴張財政支出的後座力這次會那麼快來到呢? : 以後凱恩斯學派的"長期以來我們都已經死了" 這句話再也不能拿來反駁市場派了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.89.176
推
06/24 03:41, , 1F
事在人為啊~~人怎麼做還是最重要的
06/24 03:41, 1F
推
06/24 10:00, , 2F
內債外債要分開 內債相對好解決 日本大部分是內債
06/24 10:00, 2F
→
06/24 10:23, , 3F
財政赤字..突然的危機?印鈔票?用在該用的地方?不會一直預算
06/24 10:23, 3F
→
06/24 10:25, , 4F
赤字?....很多點.不是你想的那樣....
06/24 10:25, 4F
→
06/24 11:54, , 5F
印鈔票救經濟...我一直以為這次海嘯不是靠印鈔解決的
06/24 11:54, 5F
→
06/24 15:48, , 6F
因為日本大部分是內債~所以我強調了他們國內的聲音
06/24 15:48, 6F
→
06/24 15:50, , 7F
三樓可以說說不同的看法嗎?我想知道是哪部分想錯了??
06/24 15:50, 7F
→
06/24 15:53, , 8F
我不是說印鈔票就可以救經濟~印鈔票只是一種手段而已
06/24 15:53, 8F
→
06/26 00:56, , 9F
我看不懂你寫的意思.就拿最後一句話說吧.政府支出大於收入
06/26 00:56, 9F
→
06/26 00:58, , 10F
就赤字了.跟你說的"如果政府一直有把錢用在該用的地方"何關
06/26 00:58, 10F
→
06/26 01:34, , 11F
原來是看不懂就來說別人想錯了(攤手)
06/26 01:34, 11F
→
06/26 10:01, , 12F
不必那麼無奈地攤手,你自己再看一次我問的,再想一想你寫的.
06/26 10:01, 12F
→
06/26 10:08, , 13F
什麼叫"把錢用在該用的地方，那政府就不會一直是預算赤字"?
06/26 10:08, 13F
→
06/26 10:13, , 14F
若你還是覺得沒問題,...那我也沒問題了.對不起喔.打擾了~
06/26 10:13, 14F
→
06/27 18:14, , 15F
老實說 我一直不懂什麼叫印鈔票
06/27 18:14, 15F
推
08/02 03:28, , 16F
Ms↑
08/02 03:28, 16F
‣ 更多 lovelyu 的文章
文章代碼(AID): #1C8b9HM7 (Economics)
‣ 更多 lovelyu 的文章
文章代碼(AID): #1C8b9HM7 (Economics)