[閒聊] 高職經濟學..........

看板Economics作者 (gg)時間14年前 (2010/02/03 22:24), 編輯推噓13(13014)
留言27則, 14人參與, 最新討論串1/1
今天剛接一個高職經濟學的家教 看他們的教科書 差點暈倒..... 經濟學這麼有趣的學科 可以被寫成那樣 整個就是狂背理論..獨佔市場的價格數量等等 光是供給需求 就要去背各種線移動的結果是甚麼? 供給線右移 價格下降數量增加 背下來!! 完全沒有去用生活的例子讓學生理解 不知道有沒有人有接過高職經濟學家教的呢? 要怎麼樣引起學生對經濟學的興趣? 我覺得那種教科書 真的是污辱了經濟學 也愧對提出理論的那些偉大經濟學家 不知道大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.157.203

02/03 22:29, , 1F
其實國中公民也有教, 但是普遍來說, 都寫的蠻死硬的 =.=
02/03 22:29, 1F

02/03 22:30, , 2F
不過話說回來, 這部份的學生, 多數對經濟學也不怎麼喜愛
02/03 22:30, 2F

02/03 23:05, , 3F
對你說的高職經濟學教法 我深有同感
02/03 23:05, 3F

02/04 01:29, , 4F
越基礎的課程越難教...這是我教政大學生經濟學原理的心得
02/04 01:29, 4F

02/04 01:31, , 5F
因為你的工具幾乎沒有,要讓學生懂。我覺得真的好難
02/04 01:31, 5F

02/04 01:33, , 6F
以我教國高中生的經驗 少理論多生活化 還滿有效果的
02/04 01:33, 6F

02/04 01:34, , 7F
所以就把書丟掉吧 用有趣的例子幫他們建立經濟直覺
02/04 01:34, 7F

02/04 01:38, , 8F
彷間不是有些經濟學的書 有很多插畫 要教材可以看看
02/04 01:38, 8F

02/04 02:20, , 9F
嗯 某些經濟學的教科書真的很無言
02/04 02:20, 9F

02/04 04:01, , 10F
你以為大學的就比較好嗎XD
02/04 04:01, 10F

02/04 08:22, , 11F
樓上XD 太中肯了XDDDDDDDD
02/04 08:22, 11F

02/04 18:24, , 12F
坊間其實有很多將經濟學與生活結合的書,可以去找找
02/04 18:24, 12F

02/04 18:47, , 13F
兩難吧, 有的人認為要讀 "會考的" 但不太願紮實打基礎
02/04 18:47, 13F

02/04 18:50, , 14F
覺得有趣就會想讀, 也比較容易考好, 只是要有趣蠻花時間
02/04 18:50, 14F

02/04 20:01, , 15F
真正污辱經濟學的應該是:自以為懂經濟學,而妄下評論的人
02/04 20:01, 15F

02/04 21:06, , 16F
我想背說不定是對高職生最好最快的方法 因為它們不是專業
02/04 21:06, 16F

02/04 22:25, , 17F
學了一兩套經濟工具任何經濟現象都想亂套會比要好嗎?
02/04 22:25, 17F

02/04 23:40, , 18F
學中文難道要先從造字原理(六書)開始學嗎 有興趣再深入
02/04 23:40, 18F

02/04 23:42, , 19F
學中文 不學六書會代表愧對中國造字的老祖先嗎
02/04 23:42, 19F

02/04 23:54, , 20F
先學個不意味當年同時期學習程度好! (謙遜行遠~ )
02/04 23:54, 20F

02/05 00:20, , 21F
^ 幾年
02/05 00:20, 21F

02/05 00:40, , 22F
我聽過112政治系教授教的經濟學 還是MIT的 也沒有比較好阿
02/05 00:40, 22F

02/05 10:46, , 23F
唸得好跟教得好幾乎是兩回事....
02/05 10:46, 23F

02/06 01:29, , 24F
必要條件是先唸懂,才能去教。至於教的好不好就....
02/06 01:29, 24F

02/06 02:58, , 25F
作者是經濟學博士嗎?
02/06 02:58, 25F

02/06 02:59, , 26F
可就算沒工具 還是可以講得有趣吧 很多教科書寫得很有趣
02/06 02:59, 26F

02/16 00:14, , 27F
經濟學的書 好壞真的差很多 @@||
02/16 00:14, 27F
文章代碼(AID): #1BQOSMmb (Economics)