[請益] 共產制度與通貨膨脹?

看板Economics作者 (biscuitceh)時間14年前 (2010/01/31 00:02), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
因為本身有唸過一點點經濟學 故某天朋友問我.. 在共產制度下會發生通貨膨脹嗎? 我的想法是在共產制度下 因為職業是被分配的 薪資也是固定的 且無私有資產 無誘因 貨幣流量固定 無法產生通貨膨脹 若是如此 那我們現在讀的經濟學 是不是建立在民主社會前提下的理論呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.176.93

01/31 00:07, , 1F
貨幣數量仍會改變, 物價仍會波動, 建議找一下通膨定義
01/31 00:07, 1F

01/31 00:09, , 2F
北韓最近不是防通膨換貨幣 XD
01/31 00:09, 2F

01/31 00:16, , 3F
這樣的定義,似乎只考慮了貨幣的儲蓄功用
01/31 00:16, 3F

01/31 00:17, , 4F
如果有交易和投機動機的產生依舊會使貨幣需求波動
01/31 00:17, 4F

01/31 01:08, , 5F
其實早期的社會主義是否定貨幣和市場的必要性的XDDD
01/31 01:08, 5F

01/31 01:12, , 6F
照公有制與共同生產來思考,可以合理地認為不需要有貨幣
01/31 01:12, 6F

01/31 01:13, , 7F
既然用不著貨幣...何來通貨膨脹之有?(誤)
01/31 01:13, 7F

01/31 04:24, , 8F
社會主義可以跟共產主義混為一談嗎
01/31 04:24, 8F

01/31 08:31, , 9F
工資是資本主義的範疇,因為勞動以僱用勞動的形式表現出來。
01/31 08:31, 9F

01/31 08:34, , 10F
馬克思的目的是要消滅僱傭勞動制度,勞動的報酬就不會以工資
01/31 08:34, 10F

01/31 08:56, , 11F
的形式表現出來。用明朝的劍,怎能斬清朝的官呢?
01/31 08:56, 11F

01/31 11:32, , 12F
馬克斯算晚啦,我說的是早期,例如寫烏托邦的莫爾呀XD
01/31 11:32, 12F

01/31 11:34, , 13F
書中不就拿"代表貨幣的金子"來打造代表低賤的邢具跟馬桶
01/31 11:34, 13F

01/31 11:36, , 14F
而且...沒人看出來我在反串...(淚)
01/31 11:36, 14F

07/14 21:58, , 15F
看交易型態 以物易物就沒有inflation問題
07/14 21:58, 15F
文章代碼(AID): #1BP5WfK9 (Economics)