分享兩篇貿易理論的文章

看板Economics作者DarthRaider (TT-RS better and soon)時間14年前 (2010/01/02 09:10)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

http://tinyurl.com/ylolldl 〈對傳統貿易理論的批評及新貿易理論的發展〉 by 楊小凱作者更多文章可見於：http://tinyurl.com/yka5mp7 http://tinyurl.com/yz8wjvd 〈Trade and Globalization〉 by Steve Keen 作者更多文章可見於：http://tinyurl.com/3ssfrc 這是大約八年前讓我反思過去所學的文章之一沒修過貿易理論的可以參考一下找本國際貿易理論或國際經濟學的書翻翻，也是建議的選項 Mundell 說的完全替代，是在 H-O 假設下若兩國資本完全自由移動，則貿易不會發生（兩國資本報酬與邊際生產力皆相等，從而商品相對價格比也相同，故無貿易行為產生證明過程可參考謝登隆或陳添枝的國際貿易理論）反之亦然，故要素完全移動與商品自由貿易有替代性後來 Markusen（1983）放寬假設，導出兩國生產技術不同的情況下要素完全移動與商品自由貿易有互補性存在外部規模經濟下，貿易未必會提升福利當一方對市場干預（如產業補貼、匯率控制），貿易也未必會提升福利反而還存在滋養以鄰為壑政策的空間種種評估都要看現實狀況為何，哪些假設用起來沒問題，哪些會產生麻煩從年份來說，納入報酬遞增、不完全競爭的"新"貿易理論，其實也要變舊了更別說有哪個嚴肅的學者，會光拿個傳統理論的李嘉圖比較利益或 H-O 模型罔顧前人做過哪些相關研究，以及現實有哪些足以影響模型結論的外在條件（參數）就妄想打遍天下做為政策指導方針否則跟印錢可以縮小貧富差距或推廣理財教育屬政府干預，會有無謂損失這類有何不同？最後附上 Ricardian Vice 做為警惕，雖然我對撰文者的辯護有些不認同（因為納入某些條件之後，結論常常可以不同，這也是很多經濟學者實際在鑽研的） http://tinyurl.com/yjj8z9g -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.243.209

推

toysrus

01/02 09:16, , 1^F

01/02 09:16, 1^F

※ 編輯: DarthRaider 來自: 211.74.243.209 (01/02 09:51)

推

sinpu

01/02 10:31, , 2^F

01/02 10:31, 2^F

→

hagousla

01/02 10:37, , 3^F