Re: [考試] 一題Coase Theorem
剛爬文看到這個題目給他挖出來，Coase Theorem真的是相當抽象的概念。
一題觀念題。我還想了7~8分才想出來。不過答案是D 跟認知答案C不同
題目假設給定廠商有生產權
A選項顯然不可能
B的話最簡單的兩個對照，農夫可以花600元排除損失
不可能傻到忍受800損害，至少自己設置裝備(800-600)=200還有利得
但他選擇忍受他的成本就是800
__________________
C選項也不對
農夫將有誘因選擇花最多600給廠商請他不要生產(與他自己安裝的成本一致)
因為沒有交易成本農夫協議付出600給廠商也必須算進廠商的考量成本
廠商自己安裝機器要再付300，所以他的機會成本就是600+300=900
如此只有D選項，雖然人情上看起來不合理，但是農夫得自己掏腰包付600
故答案為D
__________________
更正一下答案為C 上頭線括起來是原先錯誤判斷
我原先選項答案直覺的認為是廠商付費安裝
結果不知道選項都是協商後的行為
※ 引述《kosfy (哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《stupidygaan (加油)》之銘言：
: : 據Coase Theorem可知，只要交易成本為零，
: : 政府界定好財產權，雙方協議的結果會相同。
: : 1.如果財產權判給農場：
: : 那化學廠就有兩個選擇，賠償農人損失800元，和安裝系統300元，
: : 那化學廠會選擇安裝系統
: : 2.如果財產權判給化學廠：
: : 那農場也有兩個選擇，認賠損失800元，和自行安裝600元，
: : 故農人會選擇自行安裝。
: : 兩者結果都是安裝系統，這就是coase theorm，
: : 我知道的是這樣，所以這題目上有說明化學廠對損失不須負責任，
: : 代表財產權為化學產，所以我才說不用去考慮化學廠會做的動作。
: : 因此，應該不是農場請工廠加裝的意思。
: Coase Theorem的概念是
: 在財產權可被明確定義及市場沒有交易成本等前題條件下
: 可藉由市場交易而達到一"有效率的結果"(不存在Pareto 改善)
: 在此題中,整個社會有三個選擇
: 1.兩方都不處理,農場花800元
: 2.農場自行安裝花600元
: 3.化學廠安裝系統花300元
: 只有3是一個有效率的結果
: 事實上,若只看農場一方,其面臨的選擇有
: 1.什麼事都不做,花800元
: 2.自己裝,花600元
: 3.付錢給化學廠請它裝,花300-600元(若資訊對稱,將花599.99....元)
: 所以對農場而言,3是最好的選擇
: 而2到3的觀念就是把餅做大再分食
: 這就是一種Pareto 改善,故2不是答案
: 所以這題的答案是C
: p.s如果沒猜錯的話,這題應該是古慧雯老師出的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.93.1
※ 編輯: Lefteye 來自: 218.172.93.1 (11/29 01:45)
推
12/02 14:31, , 1F
12/02 14:31, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：