Re: [閒聊] 自由市場的好處

看板Economics作者letibe (nightwish)時間14年前 (2009/11/18 10:52)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 6人參與討論串4/14 (看更多)

※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : 真的有辦法活著撐到轉移到別的產業? : 轉移產業是沒有那麼簡單的呀 : 政府的存在依然是有必需 : 他也需要用關稅保護成長中的公司 : 不知道板上大家看法如何? 怎麼挑到關稅保護了.. 今天你不贊同自由經濟你認為自由經濟應該也是有一些限制這出發點很好畢竟"自由市場的重點不在大市場,而是小政府" "如何讓政府管得少又管得恰到好處,也是自由市場的重點" 但是什麼不選就挑了關稅我個人的感覺(非理性,只是一個觀感) 真的不太認同關稅保護這玩意選上關稅以前最好先想想台灣很大一票人靠什麼吃飯? 就靠出口啊!! 一個十分仰賴對外貿易的國家喊出"關稅保護是有必要的" OK,你的藉口冠冕堂皇,保護成長中的幼苗從高中歷史就讀得到:關稅保護國內產業提升競爭力,很合情合理那你覺得你的貿易夥伴,就不會提高對你的出口關稅? 別鬧了,這世界上沒有吃素的老虎君不見前陣子美中貿易大戰之慘烈? 也沒看見遭受池魚之殃的台灣? 再來一點: 關稅保護真的能協助產業成長嗎? 其實我個人是存疑的每當看到國外跑車進口的天價再想想國內嚴凱泰在長期的保護之下真的把裕隆經營的有聲有色? (.....普普通通吧,我想嚴凱泰的專業是代言ARMANI) 當你想盡一切來保護國內產業其實只是給了人們誘因去好逸惡勞真的想提升國內產業,倒不如來個全面的開放當每個人可以用比Luxgen更低的價錢買到Rolls Royce (例子亂舉的,即使扣除關稅我想兩者還是有一定價差) 你覺得嚴凱泰還有多餘的時間搞代言? 我很贊成協助國內產業成長但不能用關稅,那只會養出一群米蟲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.130.128

→

ianlin45

11/18 10:54, , 1^F

11/18 10:54, 1^F

→

ianlin45

11/18 10:55, , 2^F

11/18 10:55, 2^F

推

fodkastir

11/18 13:31, , 3^F

11/18 13:31, 3^F