Re: [請益] 為什麼國債太多, 會令該國幣值趨貶?

看板Economics作者 (剪刀)時間16年前 (2009/11/06 14:26), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言: : ※ 引述《drkh (stypikes)》之銘言: : : 聽說(純聽說啦. 也許聽得不對), 政府負債太多, 會影響該國幣值趨貶. : : 如果真是這樣, 請問其原理為何? : : ps: 我是經濟財政大外行, 請以淺顯的白話解釋. : 上一篇的前輩提供的是國際貿易的看法 : 從貨幣金融來講有一種看法是這樣的: : 該國貨幣其實等於是該國政府開出的即期支票,藉此取代黃金、白銀等貴金屬貨幣在市場 : 上流通,因為這張支票具有全國最高的債信評等機構作支付擔保,因此對貨物的兌換價格 : (也就是物價)會較為穩定。 : 而一國貨幣其實是以該國的儲備(黃金、外匯儲備)作為擔保,而支付的東西就是未來的稅 : 收,因為政府不是那麼方便支付你勞務或商品,因此這張支票最簡單的兌換方式就是拿去 : 繳稅。(當然你也可以拿來兌換政府標售的國有資產等等) : 當一個國家的債務不斷成長、但是儲備跟稅收卻沒有等幅度、或更高幅度成長時,就會造 : 成該國貨幣在市場上過量。這是因為發債其實就是把市場上的貨幣左手進右手出(而且會 : 因為加計利息變多),因此發債會使市場上貨幣供給量越來越高。但因為經濟活動跟稅收 : 並沒有等量成長,因此超量發行的貨幣反而收不回來,支票那麼多但是兌現能力沒有跟著 : 成長就會使支票的市場價值下降,又因為經濟活動跟不上貨幣成長量而造成通膨高於外幣 : 平均,連帶造成貶值。 發行債券不是會讓貨幣供給減少嗎 等於是政府暫時收回外面的流動貨幣 他們把它拿去還錢了 所以發行債券應該是貨幣增值而不是通膨吧? 感覺印鈔票才比較會通膨ㄟ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.133.107

11/08 13:30, , 1F
要多看點美國的財經文章,經濟學課本才會看的懂.
11/08 13:30, 1F
文章代碼(AID): #1Ayy6JMF (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Ayy6JMF (Economics)