Re: [心得] 斯密學說、薩伊法則和凱因斯主義
推
08/25 05:46,
08/25 05:46
我沒說他未提啊
只是會說達到均衡是因為供給面大於需求面、流動性偏好這類基本觀念都講得很特別的人
我比較相信對方純粹攪和在一起的機率較高
畢竟只要看看網路文章，不用讀教科書或修課
也可以知道凱因斯解決方案不外乎財政跟貨幣政策
推
08/25 05:49,
08/25 05:49
→
08/25 05:50,
08/25 05:50
→
08/25 05:54,
08/25 05:54
流動性陷阱除一般總經所提的模型推導和相關研究，如 Blanchard、賴景昌等
辜朝明在《總體經濟的聖杯》，也舉出詳實的資料說明日本當初怎麼做白功
後來雖改由財政政策來舒緩，但中間也因為擔憂赤字引發的政治疑慮而走走停停
特別的是，他對大蕭條自有一套學理解釋
（泡沫破裂引發資產負債表衰退時，廠商行為由追求利潤極大變成債務極小
對資金需求急速降低，減少投資
這種行為透過乘數的作用，引發惡性漩渦）
即使在書中，他也配合那些資料說明前者對流動性陷阱的認識是如何錯誤
不過結論都是貨幣政策無效
又，Krugman 建議日本用寬鬆貨幣政策解決通縮，後來才說日本已陷入流動性陷阱
表面上貨幣政策有出動了，但這種情況也不能算是被運用來解決流動性陷阱吧
（過去文章也有收錄在他網頁）
所以我要洗耳恭聽這個實際上怎麼被運用來解決的狀況了
題外話，《總體經濟的聖杯》也是本好書，讀了有耳目一新的感覺
讓人再次檢視過去學到的總經知識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.191.253
※ 編輯: DarthRaider 來自: 211.74.191.253 (08/25 08:38)
推
08/25 11:02, , 1F
08/25 11:02, 1F
→
08/25 11:04, , 2F
08/25 11:04, 2F
→
08/25 11:04, , 3F
08/25 11:04, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：