Re: [新聞] 香港簽CEPA受創 台前車之鑒
看板Economics作者washburn (Back to school.)時間15年前 (2009/03/28 22:48)推噓3(3推 0噓 14→)留言17則, 2人參與討論串2/2 (看更多)
我有兩點疑問, 希望熟悉香港的朋友可以為我解答:
1. 據香港工業貿易署的資料, CEPA 是 2003 年 6 月 29 日簽訂的.
它怎麼可能和 2003 年 7 月 1 日的遊行有任何的因果關係?
香港工業貿易署:
http://www.tid.gov.hk/tc_chi/cepa/legaltext/cepa_legaltext.html
2. 2003 年後, 香港每一年的失業率都在降低. 這是否和 CEPA 有關?
1980 ~ 2008 年香港失業率 (IMF):
http://tinyurl.com/cnxyax
※ 引述《goldenhill (龍星號真正的力量)》之銘言:
: [新聞] 香港簽CEPA受創 台前車之鑒
: 2009年3月28日 星期六 節目長度:2分53秒 下載mp3
: 香港工盟代表、香港職工會聯盟組織幹事宋治德3月27日到台北參加研討會,他在會
: 中指出,香港和中共簽署CEPA(也就是大陸與香港建立更緊密經貿關係協議),最後
: 卻造成廣大本地勞工失業。宋治德說,1997年香港脫離英國,又逢亞洲金融風暴,香港
: 經濟自此步入數年衰退;2003年的SARS衝擊,失業率更攀升9%,創歷史新高。同年7月
: 1日五十萬人大遊行反對23條國家安全立法,要求董建華下台,中共為挽回香港統治危
: 機、抒緩香港經濟,因而推出CEPA。
: 港府當時強調,零關稅的優惠可吸引港商企業回港投資,增加就業機會。但其實,
: 香港80年代以來,製造業早已外移,也沒有因此回到香港。再者,當時經濟學者指出,
: CEPA降低進入中國大陸的門檻,服務業可向內陸大舉進軍。但情況不如預期,一是因
: 為企業多希望僱用大陸本地人士,二是當本地技術員熟練相關工作技能後,香港技工便
: 開始大量失業。
: 香港工盟代表宋治德說【錄音】:「香港本土的製造產業基本上已經完全北移,如
: 果你說零關稅,那個吸引力根本是不大的,所以現在看來也沒有很大幫助。」
: 宋治德表示,不可諱言地,CEPA簽訂後旅遊業得到了一些收益,但旅遊業者的工資
: 卻沒有顯著提升。因此綜合來看,CEPA只對港資及跨國企業拓展中國大陸的業務有利,
: 少數人發財的同時,本地工人卻沾不上邊,只能留在香港接受低工資的職位。
: 香港工盟代表宋治德說【錄音】:「推行CEPA基本上是沒有諮詢勞工團體,大眾市
: 民,只是說CEPA對香港經濟會很有幫助等等,對勞工對香港的勞工有沒有利,那時候都
: 沒有說明清楚。」
: 台灣大學經濟系教授林向愷表示,香港簽署CEPA前後的變化,也就是台灣要不要ECF
: A的前車之鑒。他呼籲,ECFA不適合交給政府和經濟學家一意孤行。
: 美國前副總統錢尼的亞洲安全顧問葉望輝(Stephen J. Yates)也針對ECFA指出,
: 台灣的任何問題,都應按照民主程序解決,如果兩岸要簽訂重要協議,馬政府應先獲得
: 人民與國會支持。葉望輝建議,台灣可仿照美國參議院設置「聽證會」的審查機制,
: 政府在簽署協定後送到國會,如果聽證會上多數議員反對,協定就無法通過。
: 以上新聞由希望之聲國際廣播電台記者李靖宇、金鋒 報導
: 節目下載:http://media.soundofhope.org/audio01/2009/3/28/20090328cepa.mp3
: (from希望之聲國際廣播電台)
: 網址:http://big5.soundofhope.org/programs/162/122385-1.asp
: 歡迎轉載,請註明出處
--
無異曲線在無異個什麼鬼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.143.89
推
03/28 23:46, , 1F
03/28 23:46, 1F
→
03/28 23:46, , 2F
03/28 23:46, 2F
→
03/28 23:47, , 3F
03/28 23:47, 3F
→
03/28 23:49, , 4F
03/28 23:49, 4F
推
03/29 09:27, , 5F
03/29 09:27, 5F
→
03/29 09:28, , 6F
03/29 09:28, 6F
推
03/29 23:56, , 7F
03/29 23:56, 7F
→
03/29 23:59, , 8F
03/29 23:59, 8F
→
03/30 00:00, , 9F
03/30 00:00, 9F
→
03/30 00:00, , 10F
03/30 00:00, 10F
→
03/30 00:01, , 11F
03/30 00:01, 11F
→
03/30 00:03, , 12F
03/30 00:03, 12F
→
03/30 00:04, , 13F
03/30 00:04, 13F
→
03/30 00:09, , 14F
03/30 00:09, 14F
→
03/30 00:10, , 15F
03/30 00:10, 15F
→
03/30 00:10, , 16F
03/30 00:10, 16F
→
03/30 00:12, , 17F
03/30 00:12, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):