Re: [請益] 想問獨占廠商的問題？

看板Economics作者 (瑞塔貝熊)時間15年前 (2009/01/06 22:47), 編輯推噓1(1推 0噓 14→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《roares (roares)》之銘言： : 上課老師說道～ : 獨占廠商是先決定數量在決定價格 : 我相信我自己沒有聽錯 : 可是今天又聽到 : 是先決定價格在決定數量 : 到底是誰對誰錯阿 : 別玩人阿＠＠！ 獨占廠商的行為: Max P‧Q , Q=D(P) (P,Q) 所以是：Max P‧D(P) P P及Q都是獨占廠商可控制的變數，但必須受限於需求函數 　而需求函數是價格的函數，所以獨占廠商必須先給定價格才能確定數量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.24.169
→
01/06 22:49, , 1F
廠商的行為按上式，是極大化「TR」???
01/06 22:49, 1F
→
01/06 22:51, , 2F
在給定需求曲線的情況下，決定Q的同時
01/06 22:51, 2F
→
01/06 22:52, , 3F
P也決定了!!並無須先決定P能確定Q
01/06 22:52, 3F
→
01/06 22:53, , 4F
蠻好奇上面的數學式與說明是哪邊看來的?
01/06 22:53, 4F
→
01/06 23:33, , 5F
需求函數給定Q之後Ｐ也決定了
01/06 23:33, 5F
→
01/06 23:34, , 6F
就數學上當然會理，畢竟它是函數
01/06 23:34, 6F
→
01/06 23:34, , 7F
問題是Q的決定是利潤極大的結果非TR
01/06 23:34, 7F
→
01/06 23:35, , 8F
還是價格是需求量的函數合理？
01/06 23:35, 8F
推
01/06 23:35, , 9F
原po是先假設TC = 0嗎
01/06 23:35, 9F
→
01/06 23:38, , 10F
P = P(Q)或 Q = Q(P)其實都在描述需求
01/06 23:38, 10F
→
01/06 23:38, , 11F
但何以C大認為廠商是決策最適的P ?
01/06 23:38, 11F
→
01/06 23:39, , 12F
而非最適的Q，願聞其詳
01/06 23:39, 12F
→
01/06 23:39, , 13F
還是需求量是價格的函數合理？
01/06 23:39, 13F
→
01/06 23:40, , 14F
那一個較符真實消費者的行為？
01/06 23:40, 14F
→
11/07 03:02, , 15F
在給定需求曲線的情況下 https://noxiv.com
11/07 03:02, 15F
‣ 更多 compent 的文章
文章代碼(AID): #19OsxvPt (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 compent 的文章
文章代碼(AID): #19OsxvPt (Economics)