[請益] 替代問題

看板Economics作者時間15年前 (2008/11/15 19:38), 編輯推噓2(2推 0噓 40→)
留言42則, 5人參與, 最新討論串1/1
我想請問一下有關於奇芬財的替代效果問題 奇芬財的定義是當價格上升時 反而需求數量會增加 但是在求所得和替代效果時 當價格下跌時 奇芬財的需求數量不是應該下降 那為什麼替代效果會是正的呢 (也就是當價格下跌，需求數量上升) 這樣不就跟奇芬財的定義相衝突 我想請問一下為什麼會是這個結果呢? 替代效果為什麼不是負的呢? 感謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.57.136
→
11/15 19:48, , 1F
奇芬財還真是有夠酷的中譯
11/15 19:48, 1F
→
11/15 19:50, , 2F
giffen good 是指|SE|<|ISE|
11/15 19:50, 2F
→
11/15 19:51, , 3F
冏 又打錯了 是|SE|<|IE|
11/15 19:51, 3F
→
11/15 19:52, , 4F
與SE:Px↓ X↑ Y↓ 並無衝突
11/15 19:52, 4F
→
11/15 19:52, , 5F
可是我們老師是說所得效果大於替代效果
11/15 19:52, 5F
→
11/15 19:53, , 6F
可是並說替代效果是正的,所的效果是負的
11/15 19:53, 6F
→
11/15 19:53, , 7F
對呀 |IE|>|SE| 剛剛誤打成ISE 拍寫
11/15 19:53, 7F
→
11/15 19:55, , 8F
老師沒有特別強調是否取絕對值,而且圖畫
11/15 19:55, 8F
→
11/15 19:56, , 9F
出來的結果,替代效果是p下降 q上升
11/15 19:56, 9F
→
11/15 19:58, , 10F
而且奇芬財不是p下降q也下降嗎?
11/15 19:58, 10F
→
11/15 19:58, , 11F
其實我不知道你SE為正是哪來的
11/15 19:58, 11F
→
11/15 19:58, , 12F
由Slutsky equation可知SE必為負
11/15 19:58, 12F
→
11/15 19:59, , 13F
最好的方式就是用Hicks畫個圖變知
11/15 19:59, 13F
→
11/15 20:05, , 14F
老師還講到(dx/dp)s<0
11/15 20:05, 14F
→
11/15 20:05, , 15F
筆記老師畫出來的圖也是p下降 q上升
11/15 20:05, 15F
→
11/15 20:06, , 16F
所以我覺得很矛盾,想來請教板上的意見
11/15 20:06, 16F
→
11/15 20:07, , 17F
這樣子好了 討論X軸的X財 SE:Px↓X↑Y↓
11/15 20:07, 17F
→
11/15 20:08, , 18F
IE:X↓的話 為劣等材 如果幅度超過SE就是
11/15 20:08, 18F
→
11/15 20:08, , 19F
就是giffen goods
11/15 20:08, 19F
推
11/15 20:18, , 20F
不管什麼財，替代效果都符合需求理論，只
11/15 20:18, 20F
→
11/15 20:19, , 21F
只差在所得效果
11/15 20:19, 21F
→
11/15 20:47, , 22F
我懂matmoki的解釋了,感謝~~
11/15 20:47, 22F
→
11/15 20:48, , 23F
不過iamakio的解釋我還是不懂
11/15 20:48, 23F
→
11/15 20:49, , 24F
為什麼不管什麼財,替代效果都符合需求理
11/15 20:49, 24F
→
11/15 20:50, , 25F
論呢?可以再解釋一下嗎? 謝謝~
11/15 20:50, 25F
→
11/15 21:03, , 26F
不管啥米碗粿財 SE一定是價格數量反向
11/15 21:03, 26F
→
11/15 21:36, , 27F
所以這是替代效果的定義嗎？
11/15 21:36, 27F
→
11/15 21:37, , 28F
不過這樣不是跟奇芬財的定義互相矛盾
11/15 21:37, 28F
→
11/15 21:37, , 29F
可以再請你說明一下嗎?不好意思.....
11/15 21:37, 29F
→
11/15 22:01, , 30F
是不是giffen good是看TE 跟SE沒衝突
11/15 22:01, 30F
→
11/15 22:05, , 31F
所以替代效果一定是正的就是了!?
11/15 22:05, 31F
→
11/15 22:06, , 32F
因為我一直弄不懂為何奇芬財是p↑q↑
11/15 22:06, 32F
→
11/15 22:07, , 33F
跟替代效果的P↑q↓相反....
11/15 22:07, 33F
→
11/15 22:09, , 34F
我再多思考一下想想看，謝謝你的解說
11/15 22:09, 34F
推
11/15 22:14, , 35F
giffen good是一種結果，其p↑q↑為PE
11/15 22:14, 35F
→
11/15 22:16, , 36F
PE=IE+SE PE的效果由IE SE共同決定 也就是
11/15 22:16, 36F
→
11/15 22:17, , 37F
只論SE卻要解釋財貨特性實為八字只有一撇
11/15 22:17, 37F
→
11/15 22:17, , 38F
也 ㄎㄎ
11/15 22:17, 38F
→
11/17 04:23, , 39F
需求理論告訴你, 純考慮替代效果下, 價格
11/17 04:23, 39F
→
11/17 04:24, , 40F
跟數量的變動是反向的, 背 "必為正或負"
11/17 04:24, 40F
→
11/17 04:24, , 41F
並不是太好的選擇
11/17 04:24, 41F
→
11/07 02:53, , 42F
是不是giffen g https://daxiv.com
11/07 02:53, 42F
‣ 更多 naitomea 的文章
文章代碼(AID): #197hIhn5 (Economics)