[轉錄] 朱敬一: 靠王建民救台北股市，行不行？

看板Economics作者washburn (Back to school.)時間15年前 (2008/10/26 23:42)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

安得廣廈千萬間─靠王建民救台北股市，行不行？ 2008-10-01 中國時報【朱敬一】　社會變動大，通常就是各種社會科學理論發韌的時候。最近股市漲跌波動大，當然也是各種財經假說氾濫的時候。上個星期，我聽到一種股價下跌「理論」，大要如下：「過去一個世紀的全球經濟不振，都是西方政客的陰謀。西方政治領袖先是對開發中國家剝削其經濟，然後再以一次災難性的經濟崩潰，去一筆勾銷西方對開發中國家的實質債務，如此周而復始…。二○○八年，又到了勾銷債務的時候。你看，老美債務如此這般、歐洲國家這般如此，所以必須以金融破產來一次徹底沖刷…」。　聽完上述「理論」，自己也是昏頭漲腦，不知道要從何辯駁起。其實最討厭、最難反駁的理論，就是那種無厘頭的理論。有些人總是善長將一些八桿子打不著的雜議歪理串在一起，然後套上一個虛假的貫穿概念，冠上兩三組炫麗的名詞，就端出其理論。對於多數民眾而言，哦喲，有概念耶！有名詞耶！應該是有道理的吧。對於學理專家而言，由於是無厘頭的怪異發揮，專家們也懶得為了辯駁而刻意去抽絲剝繭。　久而久之，這一類歪理也就在言論市場上大行其道了。讀者也許還記得，一九九五年不是有「閏八月」老共犯台之論嗎？不久前不是有人預言朱利安尼將代表共和黨參選美國總統嗎？他們論述的背後，不是也有一套燦爛的說法嗎？嘿嘿！這些理論家，而今安在哉？　最近全球股災，各國都有金融風暴的壓力，而台灣更在五二○總統就職之後股價跌跌不休。我是經濟學家，常被人嘲笑「三個經濟學家有四種意見」，感到非常不服氣；我們的意見豈只四種！為了平反名譽，決定提出經濟學家的第五種意見，也對台股的下跌提出一套理論，大要如下：　我認為台股最近持續下跌，不是因為歐美景氣不振、不是因為內閣施政不力、不是因為官員發言不當、不是因為任何經濟變數，而是王建民受傷所造成的。你看，在王建民六月十五日受傷時，台灣的股市指數還有八一六九點，然後就一路下跌。後來，阿民確定三個月不能出賽，股市主力遂信心潰散，形成日後下跌的因子。接著，洋基戰績每況愈下，於是台北股市盤旋走低，直至阿民傷勢底定，開始熱身，台灣股價的「底部」才開始厚實。　從技術面來看，洋基季後賽無望是利空出盡、洋基玻璃人復出是台股的技術支撐、洋基季末拉出一段高勝率成績是台股打底成功三部曲的最後一章。所以，十月以後洋基與阿民雖然無法再出賽，卻是台股反攻萬點的大好時機。阿民最近練投正常，台股又持續上漲，至九月廿六日緩慢爬升至五九三○點。只要明年四月春訓阿民一切正常，台股則是萬點可期。　所以我大膽預測，台灣股市的高潮將自明年第二季美國職棒洋基首勝開始，股民現在就可以開始布局進場。股友今日若是不聽話亂操作，可別怪我喔！老師有沒有跟你講過台股與洋基阿民的連動關係？有嘛！你有沒有注意聽？沒有嘛！　既然台北股市與太平洋對岸的美國聯棒戰績有如此密切的關聯，我也不得不注意洋基球場的觀眾人數與門票收入。許多人說，洋基今年戰績不好，所以門票收入也不理想。但是台灣若干財經政務官睿智的發言，卻讓我興起別的想法。　我認為不是洋基戰績影響門票銷售，而是票價太高，使得門票銷售不「活絡」，以致洋基戰績不佳。準此，我主張降低洋基票價以活絡票市，進而刺激戰績，遂能拉出台股一片長江。至於洋基票房收入，管他去死！要知道，降票價才能活絡票市、票市活絡才有戰績、戰績長紅才有台股行情、台股大漲報份才有銷量、報份大銷我才有專欄可寫、寫專欄才能鼓吹降洋基票價，如此生生不息，互為因果。這些道理老師有沒有講過？有嘛。　老實說，我以上這套股價指數理論，是沒有什麼破綻的；要數據有數據、要名詞有名詞，可且整個理論解釋推理周全、密不透風。聽說政府要成立財經諮詢小組，挽救台灣經濟。也好啦，但是一定要注意美國職棒的動向喔！阿民，才是台灣股市的救星！ -- 我的 Blog: http://tonyy271828.spaces.live.com/ 我的經濟學 Blog: http://blog.pixnet.net/tonyy271828 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.129.118

推

denlison

10/27 00:10, , 1^F

10/27 00:10, 1^F

推

ninmit

10/27 01:17, , 2^F

10/27 01:17, 2^F

推

mckey

10/27 04:26, , 3^F

10/27 04:26, 3^F