[請益] 如果政府偷偷印鈔送錢給窮人...

看板Economics作者 (三腳貓的把戲)時間15年前 (2008/10/07 14:25), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
　先自首一下，我是完~~~ 全沒有經濟相關常識的人。(萎) 　============================================================ 　目前台灣景氣不好，我從媒體報導得到的感受是有生產量， 　但是生意、買氣不好，往上追就是大家的所得不多，消費力不足， 　導致市場上有許多貨物賣不出去，現金的流動性也差。 　如果... 政府偷偷印鈔票送給窮人，增加一點窮人的消費力， 　讓市場上原本賣不掉的東西慢慢能賣掉，生意變好的商人也可以增加消費， 　甚至是多僱一兩位員工，增加工作機會... 　感覺上好像很美好，不過，沒人這麼做應該就是不可行吧... 　這樣會造成什麼樣嚴重的後果呢？ -- 　追根究底所得到的東西，是失望的觀眾，以及狼狽的魔術師... De'Ring Practice http://www.im.tv/vlog/Personal/623262/2093392 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.81
推
10/07 14:28, , 1F
物價膨脹...窮人還是買不起東西
10/07 14:28, 1F
→
10/07 14:29, , 2F
本來賣不掉的東西賣掉了，也會造成物價up嗎
10/07 14:29, 2F
推
10/07 15:03, , 3F
一般來說 市面上的錢總數多了 價格就up了
10/07 15:03, 3F
※ 編輯: archon 來自: 140.112.42.81 (10/07 15:10)
推
10/07 16:32, , 4F
總的來說會造成物價上漲
10/07 16:32, 4F
→
10/07 16:32, , 5F
執行面上來說是 1. 怎麼給 2. 給誰
10/07 16:32, 5F
→
10/07 16:33, , 6F
我個人是覺得, 貨幣不是中立性...:p
10/07 16:33, 6F
→
10/07 16:34, , 7F
所以, 其實只要政府多印鈔票時讓民眾處在
10/07 16:34, 7F
→
10/07 16:35, , 8F
資訊不對稱, 其實短期來講可以造成 "經濟
10/07 16:35, 8F
→
10/07 16:35, , 9F
成長"的 假繁榮
10/07 16:35, 9F
推
10/07 19:41, , 10F
很像凱因斯的想法，其實在需求不足的時候是可
10/07 19:41, 10F
→
10/07 19:43, , 11F
用。就是使用貨幣刺激有效需求
10/07 19:43, 11F
→
10/08 02:22, , 12F
你沒考慮到的是當物價上升時，其他沒
10/08 02:22, 12F
→
10/08 02:23, , 13F
拿到錢的人其實實質所得是下降的，所
10/08 02:23, 13F
→
10/08 02:24, , 14F
以窮人增加的消費自然由其他人負擔掉
10/08 02:24, 14F
→
10/08 02:25, , 15F
所以以政策來說，對窮人是好的，但是
10/08 02:25, 15F
→
10/08 02:27, , 16F
到最後只會變成財富重分配，當然也可
10/08 02:27, 16F
→
10/08 02:28, , 17F
以每年一直增加貨幣去刺激，只是當人
10/08 02:28, 17F
→
10/08 02:28, , 18F
們都不相信貨幣的時候，就會變成惡性
10/08 02:28, 18F
→
10/08 02:28, , 19F
通膨
10/08 02:28, 19F
推
10/08 19:39, , 20F
沒用 物價是相對得 印再多鈔票價格還是相
10/08 19:39, 20F
→
10/08 19:40, , 21F
對的 奶粉錢理論上還是會和其他物品有相對
10/08 19:40, 21F
→
10/08 19:40, , 22F
價格 從名目面來解決這個問題是沒用的
10/08 19:40, 22F
推
10/09 20:54, , 23F
新興古典似乎也已對短期貨幣中立性持保留
10/09 20:54, 23F
→
10/09 20:55, , 24F
態度..
10/09 20:55, 24F
‣ 更多 archon 的文章
文章代碼(AID): #18wm3MyV (Economics)
‣ 更多 archon 的文章
文章代碼(AID): #18wm3MyV (Economics)