Re: [閒聊] 連動債害死人

看板Economics作者 (歐吉桑留學生)時間17年前 (2008/09/29 15:04), 編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 RIPE_gender 看板] 作者: liton (歐吉桑留學生) 看板: RIPE_gender 標題: Re: [閒聊] 連動債害死人 時間: Sun Sep 28 17:44:18 2008 ※ 引述《Kenshilo ()》之銘言： : http://news.msn.com.tw/news976502.aspx : 後來他兒子就跟我推銷什麼連動債保單 : 不斷地說什麼保本保息，而且利息還頗高 : 我心裡暗想，若真的保本保息，那銀行這種賺利差的公司為何不自己買呢？ 1.銀行資金成本比利息還高(銀行有固定成本) 2.銀行投資部位有限制 3.連動債...銀行要買的話直接買underlying asset 不需讓人賺一手 : 而且世界上也沒有任何一種金融商品是穩賺不賠的 : 所以我就買別的投資型的保單 : 結果果然沒錯 : 這連動債後來果真鬧出大問題，投資人血本無歸 : 好險那時候沒聽他的 要看你是用什麼角度看 雷曼的連動債是不是會穩賺不賠? 如果雷曼沒倒的話 放台銀的定存會不會賠? 如果中華民國沒倒的話 買美國國庫券 公債會不會賠? 如果美國撐的起雙赤字 撐底起那天文數字的債務的話 : 我就可拿連動債事件來斥退他：你他媽的當初怎跟我推銷連動債的？好險我沒聽你的。 : 他自己把信用搞垮，自然沒立場繼續向我推銷 : 我也可擺脫人情束縛 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.52.174 : 推 jiho:去除人情的部分.. 本篇有點結果論.. 投資本來就有虧有盈~ 09/28 14:23 : → Kenshilo:投資既然有盈有虧，那就不應跟我鬼扯保本保息。 09/28 14:24 : → Kenshilo:他對我的人情資產，毀在自己的推銷心態。 09/28 14:26 : → Kenshilo:後來我有別的事找他，這小子一直關機，可能是被保戶修理 09/28 14:29 : 推 kanx:連動債本來就有些可以保本保息, 勸你去多唸點相關知識再來 09/28 15:23 : 推 DJberry:沒見解的文章害死人 09/28 15:31 有幾點要說句公道話 1.連動債很多條款都是塞一大堆陷阱 保本是沒錯啦..但是別忘了還有Kick out條款 連中華電信都被這些條款玩了 還別忘了中華電信的財務長是謝劍平 密密麻麻的條款你要投資人怎麼看? 更機車的是賺你手續費的理專居然是幫兇 2.理專專業能力不足 剛畢業的學生 沒見過市場的大風大浪(就算從書上看過 也沒啥感覺) 考了幾張垃圾證照 擺滿整個桌上 理財與投資傻傻地分不清楚 更不用說有沒有看清楚自己賣的投資商品裡面 密密麻麻的條款到底寫些啥 更不用提暸不瞭解這些商品有什麼風險 為了業績 良心都被狗啃了(我是指理專這個職務 而不是針對某某人) 當然啦....理專之所以會變成這樣 下面兩個才是兇手 3.銀行把理財商品當消金商品在玩 以你的資產 銀行不可能派個VIP理財顧問給你 頂多派個業務員給你(名片上寫的是"理財專員") 在國外 要跟銀行往來做這些理財或投資規劃 客戶是要先簽投資聲明書之類的(Statement of Investment) 風險預告書並不是客戶在下面簽名就好的那種 而是理財專員會問客戶的資產 人生規劃 理財需求 風險屬性 然後判斷客戶屬於哪一類型後 才請客戶簽章的 例如一個客戶剛退休 收入來源就只有退休金 但卻跟你說他喜歡賺很多的那種投資商品 這個理專就不能在這張投資聲明書上照客戶自己說的勾選"高風險屬性"這一欄 其實..銀行會搞成這樣..也是因為下一個兇手 3.投資人 不知道你在做投資 或理財規劃的時候 會問業務員什麼問題? 保單利息多少? 儲蓄險多久之後可以開始領? 某某基金投資報酬率多少? 最近哪個產業或是哪個區域的基金比較夯? 有沒有保本? 手續費多少? 管理費多少? 該問的不問 該要求銀行的沒要求....冏rz <銀行賺你手續費 本來就該替你把關 幫你規畫> 不用期待每個來銀行的客戶都看的懂那密密麻麻的契約 那是發行機構所寫出來的天書 其實不用廢話那麼多 只要不符合Statement of Investment中寫的 管你契約上怎麼寫 有沒有跌出下擋發行機構可以出場這樣的天書條款 <不用屁話那麼多 沒有依照SOI 銀行就是要賠> <有照你SOI寫的 就不要來抱怨> 但是當大部分的客戶都不關心應該關心的 也不關心銀行應該發揮的專業 業績都跑到那些不顧客戶死活的銀行時 這些本來真心想幫客戶做"理財規劃"的銀行該怎麼做? -- so? then? 很多事情的then都要要等契機 當大環境就是這樣 投資人都在乎1%和3%手續費的差別 只關心賺多少 而不關心賠多少 也只能等待出了事之後才能做點有成效的事 就像之前卡奴 也是要等到出事之後才能做點有用的管理 但是..沒下一波嗎? 放心..人類的智慧與創意永遠會闖出大禍 <這點正是做風控最難的> -- 其實在台灣 害死人的不是連動債 而是那兇手的兇手 -- 至於原po反將對方一軍? 別想太多了 他應該出場了 下一個來找你的理專 保險業務員不會是他的 不用自爽了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.182.211 ※ 編輯: liton 來自: 118.167.182.211 (09/28 18:01)
推
09/28 18:03,
當然值得爽囉，甩脫人情束縛，就不必費心找藉口推辭。
09/28 18:03
→
09/28 18:04,
下一個來找我的理專，會被我一腳踢開。
09/28 18:04
→
09/28 18:05,
所以..你一輩子不用買保險? 理專不是只有銀行才有
09/28 18:05
→
09/28 18:06,
這篇之所以會寫銀行 是因為懶得寫Financial Industry
09/28 18:06
推
09/28 18:07,
我爸朋友的兒子，學歷長相技能皆無，未來極有可能再找我
09/28 18:07
→
09/28 18:08,
買保險我自己去做決定，不喜歡對方來推銷。
09/28 18:08
→
09/28 18:10,
反正..你爽就好
09/28 18:10
推
09/28 18:10,
自己主動去了解商品，決定後主動去找，會比被對方架著脖
09/28 18:10
→
09/28 18:11,
子，聽一些只符合推銷員自己利益的話來得好
09/28 18:11
→
09/28 18:33,
推 有問題的不是連動債 是國內銀行的銷售方式大有問題
09/28 18:33
→
09/28 18:34,
這次事件等於把銀行的信用都賠掉了 比保險公司還扯
09/28 18:34
推
09/29 07:24,
TO liton:K原PO的文章幾乎都是PO自己爽的...看看就好..
09/29 07:24
→
09/29 11:33,
妳好像沒仔細看我的文章哩..我是兩邊都K
09/29 11:33
→
09/29 11:35,
也幫兩邊說話 並不會因為對方是誰 所以就認定這個人說的一
09/29 11:35
→
09/29 11:35,
定是對的或是一定是錯的
09/29 11:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.182.211
推
09/29 15:41, , 1F
推薦這篇文章.
09/29 15:41, 1F
推
09/29 16:29, , 2F
中肯!!
09/29 16:29, 2F
推
09/29 19:34, , 3F
心有戚戚焉 (台灣的金融生態就是這樣, 讓
09/29 19:34, 3F
→
09/29 19:34, , 4F
我想到從銀行落跑的那段日子 orz,..)
09/29 19:34, 4F
→
09/29 19:54, , 5F
最近也想跑了..
09/29 19:54, 5F
→
09/29 19:54, , 6F
金融業誤我一生 ><
09/29 19:54, 6F
推
09/29 20:18, , 7F
給樓上拍拍, 另外金融是條不歸路, 要走要
09/29 20:18, 7F
→
09/29 20:18, , 8F
趁早, 不然會被設定框框, 找其他行難找
09/29 20:18, 8F
推
09/29 23:28, , 9F
金融業誤一生，那轉職吧...:P
09/29 23:28, 9F
推
09/30 01:29, , 10F
金融業很大@@
09/30 01:29, 10F
推
09/30 02:50, , 11F
哈,我轉過呀, 轉來轉去還在金融業 ~"~
09/30 02:50, 11F
推
10/01 01:02, , 12F
我以後也要進入 前輩好 @@
10/01 01:02, 12F
→
10/01 04:07, , 13F
所以我總是看著邊罵
10/01 04:07, 13F
→
10/01 04:08, , 14F
有錢人下面養了一群狗..在幫有錢人賺錢
10/01 04:08, 14F
→
10/01 22:36, , 15F
樓上請注意發言....
10/01 22:36, 15F
‣ 更多 liton 的文章
文章代碼(AID): #18u7tuJd (Economics)