Re: [心得] 戳破兩岸共同市場的糖衣假象

看板Economics作者 (Causality)時間16年前 (2008/03/26 00:22), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
1.) 先來回應quota的問題 這裡拿紡織品做為例子 http://archives.tcm.ie/breakingnews/2005/08/20/story216952.asp 2005的時候 中國的紡織品因為太快填滿quota然後被堆在歐洲的港口 一堆歐洲的(進口商) 跑去跟布魯塞爾說 不要在擋它們進來了!! http://www.emergingtextiles.com/?q=art&s=070116Quota&r=free&n=1 2007年 預期中國出口歐洲的紡織品quota會很快被填滿 因為羅馬尼亞跟保加利亞加入歐盟(中國先前利用出口到這兩國在進入歐盟來降低quota) http://news.xinhuanet.com/english/2007-10/10/content_6854557.htm 2008年 歐盟跟中國同意用雙邊動態監控取代quota制 推文中有人問到希望我舉例還有甚麼產品 因為這些都會用category式列舉 所以我可以用族繁不及備載來回答嗎? XDDD 2.) 用特區對簽的方式 http://tinyurl.com/2hys4r 跟菲律賓已經簽了 現在在等泰國跟越南 : 當競爭對手南韓都已經跟老美完成FTA談判時 : 台灣還老神在在的一副無所謂心態 讓人頗為擔憂 : 東協FTA對台灣的最大威脅在--掀起另一波台商出走潮-- : 同樣產品在東協FTA間免稅(or優惠稅率) : 而台商若在台灣生產則沒有此項優惠 : 台商會怎麼選擇? 我倒是不怎麼擔心台商的出走 講個例子好了 我的故鄉是台灣紡織業出口輝煌時代相當風光的地方 但是第一波出走潮很多都移到大陸去 造成相當程度的沒落 但是過了十年下來 幾家留在台灣的廠商茁壯起來 而且毛利攀升 重新賺錢 靠得是紡織纖維的創新 新機具設備的投資 跟管理技術的改善 現在反而是越做越有規模 所以 出走真的是壞事嗎? 在此引述一段我很喜歡的 BRIAN S. WESBURY 文章中的話 One key reason the U.S. economy has outperformed other industrialized nations, and exceeded its long-run average growth rate during the past two years, is the tax cut of 2003. By reducing taxes on investment, the U.S. boosted growth, which in turn created new jobs that replace those that are lost as the old economy dies. Ireland is also a beautiful example of the power of tax cuts to boost growth and lift living standards. "created new jobs that replace those that are lost as the old economy dies" 是我特別想說的.. : 基本上台灣的金融服務業相對歐、美、日、新加坡、香港等而言頗為落後 : 商品競爭力也遠不如這些國家 我同意金融服務業的競爭力是比不上這些國家 但競爭就是造就學習的機會 台灣的銀行在越南 印尼 泰國 菲律賓都已經有分行 說人家跟金融業不太熟悉這樣有點讓人受傷 不過或許我表達能力不好老是講出一個像口號的咚咚 讓人家誤會了還真不好意思 XD 目前的工作經驗裡面跟金融業相關的是大部分 而我也從工作知道某C大銀行在印尼賺錢賺翻了 還有在越南的點獲利狀況也不錯 或許大部分的是賺台商錢 但是賺錢-->累積經驗-->逐步提升服務價值 這是每個企業都會經歷的路... : : c.) 淺在貿易障礙的存在 http://tinyurl.com/24d7un 國貿局這則消息其實很有趣 我對貿易的實務並不熟悉 但是原產地證明 檢驗證明 真的有時是件惱人又費事(費錢)的事情 : : "台灣要的(出口)市場必須要更全面 更多元 才能面對未來的挑戰" : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這句話其實叫做--空話-- 這句話本來就是空話 因為怎麼實踐的細節很難掌握 不過我對於產業的了解 太多的廠商現在都著眼於往拉美 東歐 阿拉伯世界 (you name it) 去找新的市場.... : 台灣對香港的模式走了十年 請問究竟喪失了什麼主權? 我想關於主權的問題 有人比我研究更深 我就不要獻醜了. : : → mckey:所以FTA大家都還在觀察。我並不樂觀看待他們 61.230.83.117 03/20 03:44 : : → mckey:因為他們對於本土產業保護還未到真正的開放 61.230.83.117 03/20 03:48 : : → mckey:ASEAN在政治議題的衝突也會影響貿易合作 61.230.83.117 03/20 03:52 : : → mckey:當初成立FTA是為了防止被中國市場邊緣 61.230.83.117 03/20 03:54 : : → mckey:但就算FTA生效,內需市場還是不及中國吸引人 61.230.83.117 03/20 03:55 : : → mckey:唉唉~~ 反正還得再觀察... 61.230.83.117 03/20 03:55 我比較推mckey的大看法 觀察看看觀察看看 XD : : → tonyd:麻煩自己回應4571、4603這篇看看 你的控制碼 59.117.174.159 03/20 09:06 tonyd大請不要這麼衝 藉由這個機會你也學到了Repost功能不是? 我可沒寫啥控制碼唷~ :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.128.39

03/26 00:57, , 1F
那個C是什麼豐的嗎? XD
03/26 00:57, 1F

03/26 14:19, , 2F
甚麼豐 ? XDD 不是啦(搖手)
03/26 14:19, 2F
文章代碼(AID): #17wIQ-ZA (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
文章代碼(AID): #17wIQ-ZA (Economics)