: 這裡的供給線是總合供給線AS 而為什麼是曲線的左移呢
: 因為現在的起因是外身變數 也就是各廠商的生產成本增加
: 而廠商面對的生產成本並不是AD-AS模型的內生變數
: 若要你說的供給線上的移動
: 必須是產商面對的外生變數 並無改變
: 以此例來說也就是生產的成本沒增加
: 但市場的商品價格卻改變了 這才是內生變數的改變
: 而使供給線上點的移動
: 而至於為什麼會稱為停滯性通膨呢
: 若以AD-AS模型來說
: 就是Y的沒有增加 產出沒有增加
: 但因為供給面的影響(供給線的左移) 使的物價上升
: 而新興市場的崛起 是可能使的總合需求線右移
: 但由於右移幅度小於供給線左移的幅度
: 所以物價更高 但產出的成長幅度還是小於先前的水準
: 所以最後結果 物價上升 產出減少(相較變動前)
: 所以還是停滯通膨的現象
另外一個問題 目前美國釋出的數據也只提出美國有衰退的疑慮 並沒有辦法證明出美國
真的進入了衰退期，除此之外，目前也沒聽到世界整體的經濟開始衰退的消息。現在說
真的進入了停滯性通膨是不是太早下定論了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.101.85
推
03/19 15:46, , 1F
03/19 15:46, 1F
→
03/19 15:46, , 2F
03/19 15:46, 2F
→
03/19 15:46, , 3F
03/19 15:46, 3F
→
03/19 15:48, , 4F
03/19 15:48, 4F
→
03/19 15:48, , 5F
03/19 15:48, 5F
→
03/19 15:49, , 6F
03/19 15:49, 6F
討論串 (同標題文章)