Re: [請益] 關於通貨膨脹問題

看板Economics作者 (通說不通是為通樂)時間16年前 (2008/01/24 10:06), 編輯推噓3(307)
留言10則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《reswell (天阿 時間過的太快了)》之銘言: : 各位好:想請教大家,想必大家都知道因為之前的石油危機造成停滯性通貨膨脹 : 那為什麼現在我們的原油也已經漲破高峰,那為什麼沒有造成惡性的通貨膨脹呢? : 之前我們課本裡學到的 當石油漲價時 我們會減低石油的用量 以致於AS左移 物價上漲 : 那這個結論到底是該怎麼分析呢?謝謝大家 70年代兩次石油危機 是OPEC減產導致 對全球而言是供給面衝擊 但近年來的油價上漲 是歐美經濟穩定成長加上新興國家石油需求大幅增加 屬需求面衝擊 加上產業減少對石油的依賴 所以並沒有導致停滯性通貨膨脹 也沒有嚴重的通膨 不過前兩年 葛林斯潘把利率狂拉到5.75 似乎刺破了房市泡泡... 另一個我覺得很有趣的是 對全球經濟而言是需求面衝擊 可是對台灣而言似乎是比較像供給面 對服務業和內需產業應該衝擊不小吧 但對科技業出口影響似乎不大? 台灣似乎已經喊不景氣喊了多年 可是這過程裡從衰退到復甦 似乎除了科技業金融業 一般民生仍然艱困 請問大家如何看這個現象呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18

01/24 10:36, , 1F
金融也不怎樣呀,雙卡賺一波,後來又賠掉..
01/24 10:36, 1F

01/24 12:34, , 2F
好奇問一下 民生艱困是怎麼認定的
01/24 12:34, 2F

01/24 12:41, , 3F
薪水 物價 失業 治安 教育 經濟政策
01/24 12:41, 3F

01/24 13:03, , 4F
恩...我想你提的這幾個名詞也許是判斷的指標
01/24 13:03, 4F

01/24 13:05, , 5F
但是我還是不太了解 艱困是怎麼判斷出來的
01/24 13:05, 5F

01/24 14:07, , 6F
艱困是一般用詞 當然不精確
01/24 14:07, 6F

01/24 14:09, , 7F
台灣和許多國家比 似乎沒有"比較艱困"
01/24 14:09, 7F

01/24 14:10, , 8F
但從2000年的衰退至今 似乎景氣已經一個
01/24 14:10, 8F

01/24 14:11, , 9F
循環過去 但台灣民間似乎完全沒感覺到
01/24 14:11, 9F

01/24 14:13, , 10F
尤其是一般受薪階級 我是對這現象感興趣
01/24 14:13, 10F
文章代碼(AID): #17b_AEkd (Economics)
文章代碼(AID): #17b_AEkd (Economics)