Re: [請益] 替代效果的大小
※ 引述《callous ()》之銘言：
: 想請問一下要怎麼看出
: 正常財時價格下跌 Hicks的替代效果小於Slutsky的替代效果
: 劣等財時價格下跌 Hicks的替代效果大於Slutsky的替代效果
: 感覺兩者在圖形上位置看起來差不多耶
Hicks的替代效果是"在原本的效用水準下"，計算相對價格變動的效果
Slutsky的替代效果是"在剛好可以負擔原本的消費選擇下"，計算相對價格變動的效果
假設我們以Hicks的方法當做標準
也就是說，以Hicks維持原效用水準的做法當做是"純"的替代效果
因為Slutsky的做法，是把價格變動後的預算線推回到原本的選擇點上，
此時這條預算線必定不是切在原無異曲線上
我們需要一條新的無異曲線來決定新的消費選擇(就替代效果來講)
而這條新的無異曲線與原無異曲線間，就Hicks的定義來說，便產生了所得效果
(因為是價格下降，所以是所得上升的效果)
而正常財的所得效果為正，劣等財的所得效果為負
所以
正常財價格下跌，Hicks的替代效果小於Slutsky的替代效果
劣等財價格下跌，Hicks的替代效果大於Slutsky的替代效果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.74.160
推
12/20 23:30, , 1F
12/20 23:30, 1F
推
12/20 23:38, , 2F
12/20 23:38, 2F
→
12/20 23:39, , 3F
12/20 23:39, 3F
推
12/21 00:09, , 4F
12/21 00:09, 4F
→
12/21 00:09, , 5F
12/21 00:09, 5F
討論串 (同標題文章)