Re: [請益] 對於 未飽合性 的疑問

看板Economics作者 (jack)時間18年前 (2007/10/20 13:09), 編輯推噓3(4推 1噓 9→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《superqm714 (耀楊)》之銘言： ※ 引述《vji (jack)》之銘言： 未飽和性也就是多多益善的意思 至於邊際效用在大於零的時候 增加消費仍然可以使總效用提升 這個時候消費這就會一直增加消費 如果拿掉預算限制的話 最終會消費到哪? 很明顯的在MU=0時就會停止消費了 因為繼續消費的效果只是帶來負的邊際效用(也就是從喜好品變成了厭惡品) 反而會降低了總效用 忘了在哪本書有看到同心圓 那個圓心就是極樂點 也就是X和Y的MU皆為0的臨界點 W大說"預算限制"帶給我ㄧ些啟發 第ㄧ點:極樂點存在而且在預算限制外.因為預算限制的關係, 消費者一直無法達到極樂點, 所以在預算限制下,消費者會採取未飽和性的策略. 第二點:極樂點會移動 消費者隨自身能力的增加,求得極樂境界所需的貨品也跟著增加 所以極樂點會移動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.140.168
推
10/20 11:58,
您是指,在未飽和性的假設下,在mu=0時消費者會뀠
10/20 11:58
→
10/20 12:01,
消費嗎? 可是根據未飽和性的定義,是指消費者持
10/20 12:01
→
10/20 12:03,
續不斷的消費.所以在未飽和性的假設下,不會有
10/20 12:03
→
10/20 12:05,
更正,你是指在MU=0的情況下,消費者會停止消費
10/20 12:05
→
10/20 12:13,
可是在未飽和性的假設下,消費者會持續消費
10/20 12:13
→
10/20 12:14,
所以不存在MU=0,但在邊際效用遞減的假設下
10/20 12:14
→
10/20 12:16,
存在MU=0.那應該採用哪個假設呢?
10/20 12:16
推
10/20 12:18,
加入預算限制,就算未飽和,消費量不會
10/20 12:18
→
10/20 12:19,
無限擴張下去
10/20 12:19
推
10/20 12:31,
當然 考慮預算限制 消費量可能在MU>0
10/20 12:31
推
10/20 12:44,
W大帶給我些啟發,還請各位高手指正
10/20 12:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.212.23
推
10/20 19:35, , 1F
極樂點和預算限制無關...
10/20 19:35, 1F
→
10/20 19:36, , 2F
極樂點不會移動
10/20 19:36, 2F
→
10/20 19:36, , 3F
自身能力只影響到在有預算限制下
10/20 19:36, 3F
→
10/20 19:36, , 4F
可以使效用極大的消費組合
10/20 19:36, 4F
→
10/20 19:37, , 5F
所以在有預算限制時 不一定可以消費
10/20 19:37, 5F
→
10/20 19:37, , 6F
到MU=0的情況
10/20 19:37, 6F
→
10/23 00:56, , 7F
不同意極樂點不移動的看法,因為一旦存在極樂點
10/23 00:56, 7F
→
10/23 00:59, , 8F
存在而不可移動.則可達到極樂點,但此時便除去ꐠ
10/23 00:59, 8F
→
10/23 01:00, , 9F
稀少性存在.便沒有經濟問題存在
10/23 01:00, 9F
噓
10/23 01:14, , 10F
好像發現關於同一主題的回文被刪,回文~回來阿!
10/23 01:14, 10F
推
10/25 09:25, , 11F
原PO去找本有畫同心圓的書來看吧
10/25 09:25, 11F
推
10/27 22:38, , 12F
攀龍應該是說先不討論極樂點，不然就沒
10/27 22:38, 12F
推
10/27 22:44, , 13F
辦法繼續討論，假設沒有極樂點而非極樂
10/27 22:44, 13F
→
10/27 22:45, , 14F
點不可移動吧...
10/27 22:45, 14F
‣ 更多 vji 的文章
文章代碼(AID): #176OsB0l (Economics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 vji 的文章
文章代碼(AID): #176OsB0l (Economics)