[請益] 總體

看板Economics作者 (cyh)時間16年前 (2007/10/10 00:52), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先敘述一下問題的相關設定 t max Σβ u(ct,nt) (ct,nt)def(consumption,labor) 0=<t<∞ st ct+(bt+1-bt)=wt.nt+rt.bt+Πt (b,Π)def(bond,profit) t t L=Σβ u(ct,nt)+Σλtβ{ct+(bt+1-bt)-wt.nt-rt.bt-Πt﹜ 這裡出現了一個問題 -t t 就是為何λt旁的折現因子不用(1+rt) 反而使用β呢?? 在來就是在解這一個Lagrange problem 可得Transversality condition t 為 lim β*bt*λt=0 這代表不存在Panzi game t→∞ Panzi game我了解,但不太明白的是為何(λt)要存在這個式子中呢?? 想請板上有能的前輩指點迷津 在此先說聲謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.85.136 ※ 編輯: cyh1984 來自: 61.59.85.136 (10/10 00:54)

10/10 01:26, , 1F
與消費的最適化條件有關(跨期)
10/10 01:26, 1F

10/10 12:57, , 2F
lambda是以效用表示財富的價格
10/10 12:57, 2F

10/10 13:07, , 3F
整個意思是說終點到了,財富價值的折現值必須
10/10 13:07, 3F

10/10 13:07, , 4F
為零
10/10 13:07, 4F

10/10 13:08, , 5F
至於belta和1/(1+rt)的問題,你就用你的想法
10/10 13:08, 5F

10/10 13:11, , 6F
算一階條件,再求算內生變數的長期均衡值,可
10/10 13:11, 6F

10/10 13:12, , 7F
發現端倪
10/10 13:12, 7F

10/11 16:47, , 8F
謝謝峰大哥
10/11 16:47, 8F

10/20 19:33, , 9F
一生要達到消費極大
10/20 19:33, 9F
文章代碼(AID): #172x7cvf (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #172x7cvf (Economics)