Re: [請益] 想請問這幾本原文書的差異跟特色?
※ 引述《lx2x3 (囧囧有神)》之銘言：
: 想請問這幾本原文書(大學部版本)的差異跟特色?
: (ex:編排方式、著墨重點、精采章節、圖形or數理or故事多…)
: 有爬文過但大部分都沒說明原因?
: 而且以我目前經濟、英文程度要作比較還頗難的…
: 想挑一本讀，其他挑著看。
: 請大家分享一下意見，謝謝~
: <Microeconomics>
: Varian:
較偏重數理分析，比較缺乏直覺，對許多人而言念這本書的感覺是
很枯燥，因為數學相較一般大學用書來的多，但是該本書本來就不
是給剛入門的學生研讀的，故數理較多因而導致有些人覺得枯燥乏
味不應該是這本書的缺點。
: Nicholson:
該作者有寫兩本個經，一本是給大學部用的，一本是研所用的，但
由於該書的數學(後者)不是很難(相較於Varian的Microeconomics
analysis)，所以也有一些學校大學部用該本書(後者)。
: Pindyck&Rubinfeld:
直覺介紹較多，很適合剛接觸個體經濟學的人士，這本書很多學校都有開
，不過這本書在一些經濟學特定的議題上講的東西相較於上述兩本而言不
夠深入。
: Landsburg:
這本書在直覺介紹上是一本不可多得的好書，在一些議題上也寫的不錯，
個人認為在介紹不確定性上，這本書寫有關於狀態偏好理論算仔細且不會
太難，而本書的數學對於剛接觸個體的學生而言算是剛剛好，我在考研所
的時候在唸個體中一些噁心的數學模型時，常常無法了解其數式的涵義，
我都會看這一本來了解其直覺。
這本書我念的感覺很像在唸古典學派的經濟學。
: <Macroeconomics>
: Barro:
這本沒有精讀過我就不便評論，留給唸過的同好提出看法。
: Williamson:
這本書偏向新古典，最主要在解釋RBC理論，寫的很精簡，但卻很詳細。
賴老師的書中有參考該書並且作一些修正，書中也有介紹一些(新)凱
因斯的東西，雖然不如專門寫凱因斯的書詳盡。
另外一點直得注意的是該本書用不同於Barro的方法做分析，目的是為
了修正Barro書中的一些缺點，這個東西很複雜不是三言兩語可說盡，
只有唸過才能體會，賴老師的書也包括了該問題的修正。
: Miller&VanHoose:
這本書我也沒有看過，也希望有唸過的同好發表他的看法
另外精華區有一篇前P版主的文章有介紹這幾本書，也許你可以參考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.226.213
※ 編輯: julesL 來自: 211.74.226.213 (09/23 01:15)
→
09/24 13:32, , 1F
09/24 13:32, 1F
→
09/25 00:38, , 2F
09/25 00:38, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：