拒絕經濟學脫離現實－「後孤獨經濟學」
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=118020&group_id=26
拒絕經濟學脫離現實－「後孤獨經濟學」
--世民
望著許寶強和雷鼎鳴有關經濟學及社會科學研究的筆戰（以及各位在此寫下的回應）
，老實說，小弟沒有足夠的學術水平去明白箇中理論（也很慚愧沒有很多耐性和時間
去細味），但在此不妨將我幾個月前寫一篇文章（我在報館工作）所涉及的一個經濟
學研究新流派－「後孤獨經濟學運動」（Post-autistic Economics Movement）寫下
來，給大家一個參考。（我已記不起這篇文章何時刊出．．．）
一般而言的「經濟學」其實是指「新古典」學派（neoclassical），其中又以貨幣學
派佛利民或正在大陸「走佬」的張五常等的「芝加哥學派」較具影響力，而「後孤獨
經濟學」（PAE）正是挑戰這些學派背後的假設，例如utility theory、博奕論等，並
將社會學和心理學融入經濟分析
（詳見維基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Post-Autistic_Economics）。
簡單來說，這學派正是挑戰目前最傳統的經濟學理論。
這運動的發源地－沒有錯，正是最反美、反資本主義的法國（有法國右派政客曾戲稱
法國從未試過「去馬克思化」）。事緣一班法國高尚學府經濟系學生２０００年春天
在一個研討會討論，發覺很多經濟科學生都覺得傳統的經濟學只是計數，與現實脫節
，於是便發起新經濟學論述運動，希望經濟學不再「孤獨」於現實（所以謂之
post-autistic）。由於這些學生全是法國尖子，無人敢質疑他們是不懂計數而推倒
傳統經濟學，一些著名經濟學家也響應，轉捩點則是法國大報《世界報》（Le Monde）
該年６月２１日大篇幅報道這論述（是的，法國的報紙是可以大篇幅地報道這些學術
新聞），令整個社會也在討論經濟科教育是否出現問題。
根據一個後孤獨經濟學運動網站（http://www.paecon.net/PAEhistory02.htm），
PAE運動２０００年６月發表聯署聲明，反對：
１／經濟學教育缺乏現實性
２／經濟學「無限制地利用」數學，將數學視為研究終點，以致經濟學成為
「孤獨科學」，在「幻想的世界」中迷失
３／新古典學派理論和研究方法壓迫式地霸佔了大學經濟學課程
４／經濟學教條式的教學模式，令學生缺乏批判和反思思考的空間
另外，聲明表明支持：
１／加入以經驗觀察和實質經濟現實為依據的研究方式
２／將科學（science）置於「科學主義」（scientism）之上
３／處理經濟複雜性和環繞大部份經濟問題所出現的不確定性時，須應用多元研究方法
４／經濟學教授應啟動改革，拯救經濟學免於其「孤獨」和「社會上不負責任」
（socially irresponsible）的狀態
正如法國報紙可以如此關注這類新聞（這在香港甚至英美真的不可思議），因此連當時
的左派政府也感到壓力，教育部長被迫委任法國著名經濟學者、獨立經濟研究智庫主席
Jean-Paul Fitoussi領導一個委員會，研究這個問題。
Fitoussi委員會２００１年９月發表報告《備受爭議的經濟科學高等教育》
（L'Enseignment superieur des sciences economiques en question），提出２大改
革：１、大學經濟課程無論內容或結構上，都應當將各當代經濟議題的辯論融合（即不
只是「新古典學派意見自說自話」的辯論）；２、將跨學科置於經濟學教育的重心，經
濟學學生應同時修讀社會學、法律、歷史等其他學科，以便知道處理不同社會經濟現象
時的不同意見和方法。
除了法國外，這學派在其他地方也有人響應，例如劍橋也有經濟學者研究和響應。另外
，一些傳統經濟學家也有撰文回應反駁，例如Robert Solow曾在《世界報》撰文為傳統
經濟學辯護，例如指出PAE質疑的一些經濟學假設，這些假設是因為經過長時間驗證和真
的有用，才被經濟學家廣泛應用，跟預設意識形態無關。
大家希望知道更多有關這運動，可到http://www.paecon.net（英文）
或http://mouv.eco.free.fr/（法文／英文）。
講完歷史，說說自己在缺乏足夠學術水平和能力（如第一段所言）的有限觀察。首先，
我要不負責任地說：我不能斷言以上運動在國外有多流行。在法國倒應該有一定的影響
力，在英美及其他國家如何，我真的不清楚。令我想起的，反而是香港經濟學研究和教
學好像真的很缺少這類運動（或現象？），好像由張五常的芝加哥學派獨霸天下，因為
就算英美沒有如上述般「激進」的情況，但跟最傳統的自由市場經濟學說唱對台戲而又
有一定影響力的其實大有人在，剛病逝的Galbraith便是一例。不過，香港的經濟學者
好像全是由新古典學派「倒模」出來般。（有人在香港修讀經濟的可以指正一下）
另一觀察就是這個運動其實較似是一堆「另類經濟學說」的聚集地，類似香港政治上
民陣聚集所有「反對派」政黨和民間組織，例如從其期刊中，我曾看過有關於「生態經
濟學」的綠色論述，也有「伊斯蘭經濟學」的研究論文。
（PS：我也是剛剛才發現這不算是一篇剪報，但很少在這裏發表文章，所以順手拈來在
這裏發表．．．對不起，
--
Ptt2：霹靂動物園 --> 外星生物 --> abnormalego 未知 ◎死人的牆比活人的家還要偉大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.102.5
推
03/30 09:17, , 1F
03/30 09:17, 1F
推
03/30 14:59, , 2F
03/30 14:59, 2F
※ killua:轉錄至看板 NCCU06_EcoG 03/30 15:00
※ hwasion:轉錄至看板 R903230XX 04/28 10:57
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：