Re: [請益] GDP比較問題
看板Economics作者ninmit (silent all the years)時間17年前 (2007/02/27 23:23)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)
您問了一個相當好的問題, 這個問題說實話著實讓我出了身冷汗...
我上網找了一下主計處的網站
( http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=16904&ctNode=3565 ) 當然, 正如我所預料的,
沒有找到任何相關的說明.
我嘗試比較了 93SNA 以及 68SNA 的百分比 (2001 年價格) , 似乎差異不是很大.
但是, 無論如何, I 這個東西占 GDP 的百分比太大了, 然後, 我不確定您所提的電腦軟體
支出等等的改列是否會有重大影響! 至少, 在您所提及的 GDP 變化趨勢的討論.
我想, 這個議題相當值得做探討. 甚至, 所有做總體的論文只要牽涉到時間序列的問題
(包括我那完全不成熟的碩論... ) 都可能會因為考量的 GDP 而發生重大問題. Orz.
(冷汗還在一直冒...)
可能有兩個議題, 其中一個議題是我前述所說的正如我所預料的部分, 提出來和您報告,
順便, 也和各位先進做個說明.
一. 我當年有嘗試幫我老師做政府財政永續性的問題 (Ponzi game 的部分) , 當時
(2004年11月) 老師 (們) 想抓的資料在財政年報中. 但是, 當我到國家圖書館影印
財政年報時, 發現前後期的名詞不一樣... 結果這個研究現在大概是胎死腹中.
(就個人印象中, 蘇建榮老師對這個題目也有做過研究, 曾在一個 conference 也
發表過類似的 paper. 當時的評論員就是其中做研究的一位老師...)
當然, 我們也嘗試利用各種管道詢問相關資料編撰人員, 但是答案...
所以說, 或許可以直接寫信詢問主計處, 和他們請教一下, 他們是否有依據 93 SNA
重編前期的 GDP/GNP 資料. 不過, 個人感覺 (純粹個人感覺) , 如果主計處發佈的
資料從 1981 年開始有連續的年資料, 並且, 1951/1961/1971 等年的年資料也有
發佈, 那麼應該是有做回朔修正才是.
二. 說到 SNA, 我最近 (2006年年中) 也才搞清楚什麼叫做 SNA (真是慚愧) . 在這裡
也野人獻曝一下, 供各位先進參考.
參考文獻是: 蘇汝劼與夏明 (2004), 國民經濟核算概論, 中國人民大學出版社.
... 在其發展演變過程中, 全世界各國的國民經濟核算體系之間存在著明顯的差異, 但
概括起來主要是聯合國推薦的兩套國民經濟核算體系. 一套是西方國家和大部分發展中
國家, 即市場經濟所採用的國民帳戶體系 (the system of national account), 通常
簡稱為 SNA, 又稱為西方核算體系; 另一套主要是經濟互助委員會成員國, 即中央計畫
經濟國家所採用的物質產品平衡表體系 (the system of material product balance) ,
通常簡稱為 MPS, 又稱為東方核算體系...
以上, 可能完全沒回答到您的問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.13.86
推
03/01 10:40, , 1F
03/01 10:40, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
請益
1
1