Re: [請益] LM和ES

看板Economics作者 (得來不易的季冠軍!!!)時間18年前 (2006/09/10 18:53), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 2人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言: : ※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之銘言: : 嗯~我試著理解看看 : 如果市場利率過低 : 央行發行公債 : 債券的供給增加 : 如果債券的需求不變 : 利率會上升 : 但是郵匯局或保險公司如果也同時增加債券需求 : 利率就沒辦法上升 : 不知道k大是這個意思嗎? 央行要拉升利率而採用的公開市場操作 是發行公債 讓多餘資金買公債 把錢收回國庫 讓貨幣供給減少 引導利率走升 但台灣的遇到的狀況是...93年中開始國內長期利率走低 公債殖利率趨於平坦 原因有以下幾點: 除了受美國公債殖利率曲線平坦化影響外 國內有超額儲蓄 外資大量流入 國內資金充沛 資金流向債券 需求增加 加上稅收良好 公債發行量減少 債券供給減少 以致於價格上升 導致YTM走低 (公債價格與殖利率成反向變動) 當央行想要藉由公開市場操作拉升利率時 所發行的公債卻都掌握在郵匯局.保險公司.基金.銀行等手上賺取無風險報酬 卻都被鎖死~~導致長天期債券根本無流動性可言 剩下的兩成被票.證券商不斷交易而營造出高週轉率的假象 以致於想買都買不到 價格被抬升 以致公開市場操作達不到預期的效用 明顯是長債市場供需失衡 市場結構出了問題 現在也有在研究改變現有制度 讓市場機制能正常運作不致供需失衡 總經的問題在現實生活都是環環相扣 交互影響的...這也是他好玩的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.174.229

09/10 19:47, , 1F
首先,央行是不負責發行公債的(這是財政部
09/10 19:47, 1F

09/10 19:48, , 2F
的責任)
09/10 19:48, 2F

09/10 19:49, , 3F
再來什麼是讓多餘資金買公債??
09/10 19:49, 3F

09/10 19:51, , 4F
確實~~是財政部的責任~~這點筆誤
09/10 19:51, 4F

09/10 19:51, , 5F
另外是指發行公債吸收市場多餘游資
09/10 19:51, 5F

09/10 19:52, , 6F
還有...如果你要以這種口吻發問的話...那我
09/10 19:52, 6F

09/10 19:52, , 7F
想不會有人願意回應你 尊重是基本中的基本
09/10 19:52, 7F

09/10 19:54, , 8F
我想你是反應過度了..
09/10 19:54, 8F

09/10 19:57, , 9F
去看看自己的推文...給別人的感受如何
09/10 19:57, 9F

09/10 19:57, , 10F
要怎樣才是你所想要的態度呢??請定義??
09/10 19:57, 10F

09/10 19:58, , 11F
我覺得ok阿
09/10 19:58, 11F

09/10 19:58, , 12F
那不好意思~~如果發問連基本的禮貌都沒有
09/10 19:58, 12F

09/10 19:59, , 13F
那應該就沒有回應的必要了...
09/10 19:59, 13F

09/10 19:59, , 14F
是要我加敬語嗎??
09/10 19:59, 14F

09/10 20:11, , 15F
你的文章問題很多,我是不想點太明
09/10 20:11, 15F

09/10 20:12, , 16F
才會用問句的方式
09/10 20:12, 16F

09/10 23:27, , 17F
這樣是證明你很強??有問題就點明沒差阿...
09/10 23:27, 17F

09/10 23:27, , 18F
討論板不討論要幹麻...但你的態度給人就很差
09/10 23:27, 18F

09/10 23:28, , 19F
的感覺...另外...如果你有心的話...請去查一
09/10 23:28, 19F

09/10 23:28, , 20F
下央行在4.24號的對外新聞稿 這個問題他說的
09/10 23:28, 20F

09/10 23:29, , 21F
很清楚...言盡於此
09/10 23:29, 21F
文章代碼(AID): #150-x1xS (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
請益
5
10
請益
5
6
請益
1
5
請益
4
21
請益
3
10
文章代碼(AID): #150-x1xS (Economics)