Re: [討論] 民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞

看板Economics作者mikezip時間19年前 (2006/07/24 17:31)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《firehousehot (...)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] : 作者: firehousehot (...) 看板: HatePolitics : 標題: [討論] 民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞 : 時間: Mon Jul 24 13:00:50 2006 : 鄉民先別戰我= = : 這是我前幾天看到的文章 : 心中不由得發出怒喊 : 幹!!!為什麼跟感受完全都不一樣!!! : 不知道有沒有讀經濟的大仙能為我解惑 : 此文到底是不是在瞎掰? : 全文如下: : 民主台灣的經濟成就不容荒唐抹煞 : 1996年美國「自由之家」（Freedom House）首度將台灣列入自由國家後，十年後的2006 : 年，台灣更被評為世界最自由的國家，使得台灣十年來的民主轉型幾乎獲得世界一致的 : 好評。但同時間，華人媒體卻以台灣的人均所得十年停滯，做為評論西方民主價值不適合 : 華人文化的證據。面對華人媒體對台灣經濟衰退的荒唐宣傳，筆者有不吐不快的衝動。 : 筆者首先想釐清的是，影響GDP成長率的因素很多，境內國內與外國勞動力的增減， : 及人口出生率等皆有關係。因此，GDP成長快速的經濟體，未必直接反應到個人產值的 : 增加。例如，香港2000-2005年六年平均GDP成長率達5.3％的耀眼成績，同時間，卻發生 : 香港2005年人均所得較於2000年僅成長1％的窘況（以港幣計算）。 : 此外，華人媒體多以台灣的人均GDP十年停滯，做為評論台灣經濟衰退的證據。以東亞過 : 去十年（1996-2005年）的跨國人均GDP比較，只有人均所得較低的中國、越南能在過去 : 十年穩定成長，其餘皆經驗或多或少的倒退。經濟學家多認為與1997年亞洲經融風暴， : 及共產國家經濟自由化後的資源排擠效果（Crowding-out effect）有關。 : 歷經十年的痛苦調整，只有民主轉型成功的台灣與南韓兩地人均GDP有明顯的成長。同時 : 間，中國「一國兩制」特區下的香港人均GDP竟不如1997年剛回歸的水準，新加坡的人 : 均GDP僅小幅成長6％。如此的反差，竟成為華人媒體眼中，西方民主價值不適合華人文 : 化的證據，實令人瞠目結舌，百思不得其解。香港1997年的人均GDP從1996年的24,921暴增到27,242，人均GDP達到最高點新加波、南韓和其他東亞國家也是急遽成長到1997年後突然往下原因應該是亞洲金融風暴，歸咎於回歸大陸這原因有點偏頗另外別國人均GDP到達20000多後不成長台灣人均GDP到達13000左右後卻沒繼續提升到20000多反而停滯不前。不為落後別人檢討，卻指責別人退步，台灣已經習慣比爛了嗎？另外人口成長率也有關係，1995年到2000年，人口增長率平均約9％，最低7.5％ 2000年後，人口增長率卻從8.3%掉到2001年的5.8%，2002年的5.1％， 2003、2004年的3.7％，人均GDP本來就該提升，但卻依然停滯 : 更有華文媒體指出：2005年南韓人均GDP一舉超過台灣達1,020美金，成為民主台灣經濟 : 衰退的明証。但沒有人深究在民進黨執政期間（2000-2005年），南韓的人均GDP是以消費 : 者物價指數年增率高於台灣四倍的犧牲換來的。記得2000年到2003年，我國是進入通貨緊縮時期，物價指數甚至是下跌的說不定南韓的物價指數年增率真的是台灣的4倍，但是不是犧牲這很難說適度的通膨本來就是好事。另外也該看看南韓薪資成長率和台灣薪資成長率比較如果南韓薪資成長率低於物價指數年增率才能說是犧牲。 2000年台灣失業率從2.99％變成4.57％，物價變低又如何，買不起東西的人還是增加根據美國中央情報局的統計年鑑 : （World Factbook）的資料，以購買力平價（Purchasing Power Parity）計算的人均所 : 得，台灣民進黨執政期間領先南韓，反而再拉開達5,000美金。 : 以美國中情局資料分析，台灣2005人均GDP年為26,700美金，直追新加坡的29,900美金。 : 台灣民進黨執政六年來，排除匯率物價波動的干擾後，人均GDP增加相對幅度居四小龍之 : 首。同時間的國際貨幣基金（IMF）的資料，台灣2005人均GDP為27,572美金，緊追新加 : 坡的28,100美金，兩地人均差距更為接近。華文媒體所謂台灣的經濟衰退，再次令人不 : 敢置信。用原本的算法2005年人均GDP還是15,271美金，改成另一種算法只是提出對自己有利的數據。另外排除匯率物價波動的干擾後更是一種不願面對現實的說法。和我們相同產業結構相似的南韓，2000年時，1300韓圜兌1美元，31台幣兌1美元但到2005年，韓圜卻升值到950韓圜兌1美元，台幣卻還在30～35元附近浮動同樣是出口為主國家，卻為了保護廠商，使台幣不能升值、人民購買力無法提升這點卻略去不記，反而說台灣人均GDP增加是四小龍之首，實在不能苟同 : 在過去民主轉型的十年期間，台灣平均失業率為四小龍最低，平均痛苦指數僅高於四小 : 龍最低的新加坡0.3％。2000年政黨輪替後，台灣的平均痛苦指數僅略高於新加坡0.1％； : 同時間的自殺率，也僅高於四小龍中的新加坡。政黨輪替後的平均失業率更比的香港低 : 達1.9％。怪罪的主要是失業率增加吧，2000年前，失業率最多才2％多，但突然2000年後突然增加至4％多，任誰都會不高興吧。自殺率從10年前就一直增加，兩黨都該負責不光是民進黨的責任。痛苦指數，主要痛苦是什麼也該弄清楚，2001～2003年通膨是負的反而減輕痛苦指數，那時是否比較沒痛苦？台灣政黨輪替後的銀行壞帳率，也從2002年的最高點8.8％，2004年底已改善至 : 4.35％。一次金改的確不錯，二次金改就... : 瑞士世界經濟論壇2005~2006年成長競爭力指標（Growth Competitiveness Index）， : 台灣持續保持亞洲第一的優勢。再者，2006年洛桑國際管理學院（IMD）競爭力排名， : 台灣領先中國人均GDP最高的浙江省排名差距再拉開六名，並持續領先四小龍之末的南韓 : 再拉開二名之際，華文媒體口中民主台灣的經濟「停滯衰退」，實在耐人尋味！ : （蘇經綸／美國羅德島大學經濟系博士生）記得今年洛桑國際管理學院（IMD）競爭力排名是退步的，不知是否是我記錯另外之前主要進步是指台灣科技。政府效能是退步的，而且一直是拉低排名的主要因素我想這點兩黨都要檢討人民感受更是重要，出國旅遊也是個指標民眾五年前跟五年後出國旅遊的比例有不小的變化根據東方線上2002年版（即五年前）E-ICP消費者行銷資料庫的調查，那時台灣同胞一年內出國旅遊的人數有189個（總樣本1344），五年後的2006年版降到127人（同樣本數），降幅達32.8%，相當驚人。「計劃」未來一年內會出國旅遊的人也一樣，前者226人，後者191，降幅只是比較小15.5%，不過已佐證五年來，台灣國外旅遊的人口，的確在下降。目前除了人民感受所得減少，實在很難解釋出國人數旅遊為何下降我不是專業的，如果有錯請指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.78.175.22

推

JimiHendrix

07/24 20:51, , 1^F

07/24 20:51, 1^F

→

JimiHendrix

07/24 20:52, , 2^F

07/24 20:52, 2^F

→

JimiHendrix

07/24 20:52, , 3^F

07/24 20:52, 3^F